II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Раздел X. Преступления против государственной власти

• Подраздел Х.1. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и Подраздел Х.2. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
• X.2.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
•  
• X.2.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 2003г. №51п2003
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 5 февраля 2003г. "Деньги, являющиеся предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002г. "Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 мая 2002г. "Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч.3 ст.290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч.1 ст.290 УК РФ" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июля 2001г. "Кассационное определение отменено как не соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 февраля 2001г. "Внештатный сотрудник милиции не является субъектом должностного преступления" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998г. "Ответственность за получение взятки должностным лицом наступает по ч.1 ст.290 УК РФ, если действия, входящие в служебные полномочия должностного лица, совершены за вознаграждение в пользу взяткодателя без нарушения закона" (Извлечение)
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998г. "Определение кассационной инстанции как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона отменено" (Извлечение)
• Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 6 апреля 2004г. №3-011/04 "Приговор оставлен без изменения, поскольку вывод суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.286, ч.1 ст.283 Уголовного кодекса РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, всесторонне, полно и правильно исследованных судом в заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре"
• Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 2004г. №1-03/04 "Действия осужденного переквалифицированы с п."б" ч.4 ст.290 на ч.2 ст.290 Уголовного кодекса РФ в связи с тем, что квалифицирующий признак "неоднократно" утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2003г. №162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004г. №3-004-4 "Действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.285 Уголовного кодекса РФ на ч.1 ст. 285 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г.); производство по делу в части покушения на получение взятки прекращено за отсутствием состава преступления"
• Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 20 января 2004г. №6-68/03 "Об изменении приговора и переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30 и п. п. "б" и "в" ч.4 ст.290 УК РФ на ч.3 ст.30 и ч.1 ст.290 УК РФ; приговор в части покушения на получение взятки отменен и производство в этой части прекращено за отсутствием состава преступления"
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 августа 2002г. "Действия лица, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий, обоснованно квалифицированы по п."в" ч.3 ст.286 УК РФ" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 октября 1999г. "Председатель медицинской комиссии при городской поликлинике признан должностным лицом и осужден за получение взятки" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июля 1999г. "Суд, не установив злоупотреблений должностными полномочиями, обоснованно оправдал работника налоговой полиции по ч.1 ст.285 УК РФ" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 1 июня 1999г. по делу №05-099-108
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 11 марта 1999г. "Преподаватель государственного учебного заведения признан субъектом должностного преступления" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 декабря 1998г. "Отсутствие в приговоре обоснования переквалификации судом действий виновного с ч.2 ст.290 на ч.1 ст.290 УК РФ повлекло отмену приговора" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 1998г. "Вымогательством взятки является требование должностным лицом незаконного вознаграждения под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам взяткодателя, либо умышленное поставление его в условия, при которых он вынужден дать взятку для предотвращения вредных последствий для его законных интересов" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 августа 1998г. "Суд обоснованно не признал в действиях виновного вымогательства взятки" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 1998г. "Суд обоснованно признал начальника отдела налогообложения виновным в получении взятки и в совершении служебного подлога" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта 1998г. "Суд ошибочно вменил виновному квалифицирующий признак получения взятки — вымогательство взятки" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 января 1998г. "Действия лица квалифицируются по совокупности преступлений как получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями, если последнее образует самостоятельный состав преступления" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 декабря 1997г. "Действия старшего следователя, получившего взятку за незаконные действия, обоснованно переквалифицированы с ч.1 ст.173 УК РСФСР на ч.2 ст.290 УК РФ" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 октября 1997г. "Приговор в отношении лица, осужденного за вымогательство взятки, отменен в связи с нарушением требований ст. 20 УПК РСФСР" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 мая 1997г.
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 марта 1997г.
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 1997г. "В связи с введением в действие с 1 января 1997г. Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного, квалифицированные по ч.2 ст.173 УК РСФСР, переквалифицированы судом кассационной инстанции на пп. "б" и "г" ч.4 ст.290 УК РФ" (Извлечение)
•  
• Подраздел Х.3. Преступления против правосудия
• X.3.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
• Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004г. №22-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Погорелова Николая Яковлевича на нарушение его конституционных прав статьей 297 Уголовного Кодекса Российской Федерации"
• Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2004г. №51-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Росляковой Натальи Петровны и Хаустова Александра Ивановича на нарушение их конституционных прав положениями статей 159, 303 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьи 125 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации"
• Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004г. №186-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заровнятных Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 297 и 298 Уголовного Кодекса Российской Федерации"
•  
• X.3.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002г. "Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, обоснованно квалифицировано по п.4 ст.33, ст.316 УК РФ" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 2 февраля 2004г. №44-о04-3 "Уголовная ответственность по ч.1 ст.301 Уголовного кодекса РФ наступает только в случае заведомо незаконного задержания лица" (Извлечение)
• Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003г. №65-О02-10
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2001г. "Уголовное дело, по которому предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, необоснованно возвращено прокурору для производства предварительного следствия" (Извлечение)
• Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Клепалова от 22 февраля 2000г. №6-0165/97 "Освобождение от уголовной ответственности за укрывательство преступления (ст.316 УК РФ) возможно лишь при наличии обвинительного приговора в отношении лица, совершившего укрываемое преступление"
• Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 31 марта 1998г. №2н-094/98 "Основанием уголовной ответственности по ст.315 УК РФ является не любое, а лишь злостное неисполнение судебного решения" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 января 1998г. "Кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия виновных с ч.2 ст.298 УК РФ на ч.2 ст.297 и ч.1 ст.130 УК РФ" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июня 1997г. "Уголовное дело может быть возбуждено не только по заявлению потерпевшего о совершенном в отношении него преступлении, но и по письменным или устным заявлениям других лиц" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июня 1997г. "Оскорбление судьи в связи с его деятельностью по осуществлению правосудия квалифицировано по ст.176.3 УК РСФСР" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 апреля 1997г. "Лицо, причинившее легкие телесные повреждения судебному исполнителю в связи с его служебной деятельностью, осуждено по ч.2 ст.176.2 УК РСФСР. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 марта 1997г. "Ответственность за угрозу убийством судье в связи с осуществлением правосудия наступает независимо от того, в какой форме она была высказана" (Извлечение)
•  
• Подраздел Х.4. Преступления против порядка управления
• X.4.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
•  
• X.4.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
• Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 февраля 2004г. №832пОЗ "Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по ч.1 ст.325 и по п."б" ч.3 ст.162 Уголовного кодекса РФ, а также указания о назначении конфискации имущества"
• Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №1-043/2002
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 23 ноября 1999г. "Суд обоснованно переквалифицировал действия виновного с ч.2 ст.318 УК РФ на ч.1 этой статьи" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 января 1999г. по делу №05-098-283
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 сентября 1998г. "Покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа возможно лишь с прямым умыслом" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 апреля 1998г. "Суд обоснованно не усмотрел в действиях лица применения насилия в отношении представителя власти" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 4 февраля 1998г. "Суд обоснованно квалифицировал действия виновного по совокупности преступлений как хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч.3 ст.213 УК РФ), и применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти (ч.2 ст.318 УК РФ)" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 6 октября 1997г. "Ответственность за получение должностным лицом взятки наступает как за совершение незаконных действий (бездействие), так и за действия (бездействие), входящие в его служебные полномочия" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 8 апреля 1997г. "Ответственность за применение насилия в отношении представителя власти (ст.318 УК РФ) наступает только в случаях противодействия его законной деятельности" (Извлечение)
• Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 3 апреля 1997г.
• Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 1996г. "Уголовная ответственность по ч.3 ст.196 УК РСФСР наступает лишь в случае использования такого заведомо подложного документа, который предоставляет права или освобождает от обязанностей" (Извлечение)
•  

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:32:14 UTC