II. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел XI. Преступления против военной службы
- XI.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
- Определение Конституционного Суда РФ от 13 ноября 2001г. №224-O "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Краснодарского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части четвертой статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 мая 1996г. "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Беловского городского народного суда Кемеровской области как не соответствующего требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
- XI.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002г. №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г. №1-043/2002
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16 октября 2001г. №3-049/01 "В соответствии с требованиями ст.1068 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного преступлением, которое совершено военнослужащим во время несения караульной службы, возложена на войсковую часть, где он проходит военную службу"
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 сентября 1999г. "Осуждение военнослужащих-женщин за нарушение уставных правил караульной службы признано необоснованным, поскольку их привлечение к несению этой службы было незаконным"
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Пиняжина А.А. от 1 июля 1999г. №1-44/99 "Приговор в части осуждения по ст.342 ч.2 УК РФ отменен и дело прекращено, поскольку обязательным признаком состава данного преступления являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам"
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 мая 1998г. №6-049/98 "Лицо, признанное виновным в хищении оружия, не несет дополнительной ответственности за утрату, уничтожение или повреждение этого оружия" (Извлечение)