AZ-libr.ру

информационный портал





Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Пиняжина А.А. от 1 июля 1999г. №1-44/99 "Приговор в части осуждения по ст.342 ч.2 УК РФ отменен и дело прекращено, поскольку обязательным признаком состава данного преступления являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам"


       Как указано в приговоре, младший сержант Пиняжин в течение мая 1997г. нес караульную службу в составе караула и являлся дежурным по гарнизону.
       В середине мая он подошел к часовому поста рядовому Барышеву и беспричинно нанес ему удар кулаком по лицу.
       19 мая того же года Пиняжин, будучи в нетрезвом состоянии, нанес рядовому Пыркову несколько ударов кулаком в лицо и ногой в плечо, причинив телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
       В тот же день Пиняжин, будучи недовольным сделанным ему замечанием сержантом Дмириновым, нанес последнему несколько ударов по лицу кулаками и ногой, выбив ему два зуба.
       20 мая, находясь в состоянии опьянения, Пиняжин направлял заряженный автомат на гражданина Манакова, а затем из хулиганских побуждений выстрелом из автомата убил рядового Пыркова.
       Приведенные выше действия Пиняжина органы следствия и суд, наряду с другими статьями УК РФ, квалифицировали и по ст.342 ч.2 того же УК, как нарушение уставных правил караульной службы, повлекшее тяжкие последствия.
       Военная коллегия, рассмотрев дело по кассационной жалобе осужденного, с такой юридической оценкой действий не согласилась, и отменила приговор в части осуждения Пиняжина по ст.342 ч.2 УК РФ, и дело прекратила за отсутствием в его деянии состава данного преступления.
       В своем определении по этому поводу коллегия указала, что обязательным признаком состава данного преступления являются не любые нарушения уставных правил караульной службы, которые Пиняжиным бесспорно допущены, а лишь те, которые повлекли причинение вреда охраняемым караулом объектам. Суд же в приговоре не привел мотивы — в чем же заключался вред, причиненный Пиняжиным охраняемому настоящим караулом объекту, а такового по делу и не установлено.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>








<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:32:10 UTC



 





(c) 2017 AZ-libr.ру :: Библиотека - "Люди и книги"