Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 июня 2002г. "Управляющий отделением Пенсионного фонда Российской Федерации является субъектом должностных преступлений" (Извлечение)
Омским областным судом 10 января 2001г. Каменев осужден по ст.148.3 УК РСФСР к одному году лишения свободы с освобождением от наказания на основании ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 и ч.4 ст.5 УПК РСФСР за истечением сроков давности, а по пп. "б", "в", "г" ч.4 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.147 и ч.1 ст.170 УК РСФСР он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
Этим же приговором осужден Кузнецов по п."б" ч.3 ст.160 УК РФ и п."б" ч.3 ст.165 УК РФ, а по ч.1 ст.291, ч.4, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.291, ч.1 ст.312 УК РФ, ч.3 ст.147 УК РСФСР, пп. "а", "б" ч.3 ст.159 УК РФ он оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.
По делу осуждены также и другие лица, в отношении которых протест не вносился.
Каменев признан виновным в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; Кузнецов — в причинении имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с причинением крупного ущерба, кроме того, он признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества (растрате), совершенном неоднократно, в крупном размере и с использованием своего служебного положения.
Органами следствия Каменев обвинялся по пп. "б", "в", "г" ч.4 ст.290 УК РФ в том, что он, будучи управляющим Омским отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, являясь должностным лицом, получил 25 октября 1993г. от заместителя генерального директора СТ "Социальная помощь" Кузнецова 1 тыс. рублей в качестве взятки за запрещение контрольно-ревизионной службе Омского отделения Пенсионного фонда Российской Федерации проводить проверки в указанной организации, получавшей через управление социальной защиты населения администрации Омской области от отделения Пенсионного фонда средства на выплату пенсий. Он обвинялся по этой же статье в том, что в период с конца марта по 12 апреля 1995г., занимая ту же должность, получил от коммерческого директора ТОО "Армейский дом" Панкова автомобиль "ВАЗ-2121" стоимостью 26'730 руб. в качестве взятки за выдачу этому товариществу Омским соцкомбанком льготных кредитов.
Кузнецов по эпизоду передачи Каменеву 1 тыс. рублей 25 октября 1993г. обвинялся по ч.1 ст.291 УК РФ (дача взятки должностному лицу), а по эпизоду передачи в марте-апреле 1995 г. Панковым Каменеву автомобиля "Нива" ("ВАЗ-2121") обвинялся по ч.4, ч.5 ст.33 и ч.2 ст.291 УК РФ (подстрекательство и пособничество в даче взятки должностному лицу, неоднократно) в том, что он, предварительно договорившись с Каменевым, предложил Панкову дать взятку.
Оправдав Каменева в получении взяток, а Кузнецова — в даче взятки и соучастии в даче взятки, суд в приговоре привел следующие основания принятого решения.
Управляющий Омским отделением Пенсионного фонда Российской Федерации Каменев не являлся представителем власти, так как не осуществлял законодательную, исполнительную или судебную власть и не был работником государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенным распорядительными полномочиями в отношении не находящихся от него в служебной зависимости лиц либо наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.
Каменев выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, не относящейся к органам государственной власти или местного самоуправления, к государственным или муниципальным учреждениям.
Это подтверждается и Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации (утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №2122-1), из содержания пп. 1 и 15 которого следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации — юридическое лицо, самостоятельное финансово-кредитное учреждение, выполняющее отдельные банковские операции.
Согласно п.2 названного Положения денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
В силу п.4 Положения средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются за счет страховых взносов и добровольных взносов, что соответствует норме ст.118 ГК РФ о формировании некоммерческих фондов на основе добровольных взносов.
Пенсионный фонд Российской Федерации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, что также соответствует ч.2 ст.118 ГК РФ, предусматривающей, что некоммерческие фонды вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых создан фонд.
В данном случае такими целями являются обеспечение и финансирование выплат пенсий и социальных пособий.
Все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что отделение Пенсионного фонда — это некоммерческая организация, оно не относится к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждениям.
При таких обстоятельствах, независимо от правоспособности руководителя отделения Пенсионного фонда Российской Федерации, он не является должностным лицом применительно к примечанию к ст.285 УК РФ. Поэтому Каменев не признан судом субъектом должностных преступлений.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 августа 2001г. приговор в отношении Каменева оставила без изменения, а в отношении Кузнецова изменила: исключила указание о выдаче им кредитов ООО "Офис", в части взыскания в пользу Омского социального коммерческого банка 13'516'933 руб. 98 коп. приговор отменила и дело в этой части направила на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; в части оправдания Кузнецова по ч.1 ст.312 УК РФ приговор отменила и дело в этой части направила на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Каменева по ст.148.3 УК РСФСР и оправдания его по пп. "б", "в", "г" ч.4 ст.290 УК РФ, а также в части оправдания Кузнецова по ч.1 ст.291 и ч.4, 5 ст.33 и ч.2 ст.291 УК РФ и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Президиум Верховного Суда РФ 26 июня 2002г. протест удовлетворил, указав следующее.
Вывод суда о том, что управляющий Омским отделением Пенсионного фонда Российской Федерации Каменев не являлся должностным лицом и, следовательно, субъектом должностных преступлений, сделан без исследования и оценки правового положения и статуса указанного юридического лица и полномочий управляющего его отделением.
Согласно Положению о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд Российской Федерации по своему юридическому статусу и организационно-правовой форме является государственным учреждением со специальной правоспособностью, установленной Верховным Советом Российской Федерации.
Учредителем Пенсионного фонда Российской Федерации и его собственником является Российская Федерация. Как уполномоченный орган государства Верховный Совет Российской Федерации в качестве учредительного документа утвердил Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, в п.1 которого указал статус фонда — самостоятельное финансово-кредитное учреждение.
Пенсионный фонд Российской Федерации как учреждение был создан государством — Российской Федерацией, которое определило его правовое положение и специальную правоспособность (ст.49 ГК РФ), а сам фонд и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации (п.2 Положения), поэтому Пенсионный фонд является государственным учреждением. Председатель этого фонда назначается на должность органом государственной власти (п.10 Положения). Средства фонда формируются в основном за счет страховых взносов, которые являются обязательными.
Отношения Пенсионного фонда Российской Федерации с работодателями и индивидуальными предпринимателями, обеспечивающие целевой сбор и аккумуляцию страховых взносов, направляемых на пенсионное обслуживание, носят административно-властный характер и являются для указанных лиц обязательными.
Как видно из показаний Каменева на предварительном следствии и в судебном заседании, страховые платежи в Пенсионный фонд производятся юридическими и физическими лицами в обязательном порядке. Возглавляемое им отделение имело право проводить проверки юридических и физических лиц по вопросу правильности начисления и уплаты страховых взносов, а также направлять инкассовые распоряжения, обязательные для исполнения банком, независимо от воли юридического или физического лица — владельца счета.
Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, а соответственно и Каменев как его руководитель вправе осуществлять распорядительные и властные действия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно п.2 указанного Положения денежные средства Пенсионного фонда не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
В силу ст.13 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) государственный внебюджетный фонд — фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан, в том числе и на пенсионное обеспечение.
В соответствии со ст.144 БК РФ Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.
Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2001г. №9-П по делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 27 сентября 2000г. №1709 "О мерах по совершенствованию управления государственным пенсионным обеспечением в Российской Федерации" в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы образование и деятельность единых региональных пенсионных служб и Пенсионного фонда Российской Федерации в целом в качестве организационной системы единой пенсионной службы Российской Федерации легитимированы как на уровне субъектов Российской Федерации, принявших соответствующие нормативные акты о создании таких служб, так и на федеральном уровне.
Следовательно, Пенсионный фонд Российской Федерации наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий именно законом. Такие полномочия по смыслу ч.2 ст.7, ст.10, ч.1 ст.11, ч.2 ст.15, ст.39, ч.1 ст.45, пп. "в", "ж" ст.71, п."ж" ч.1 ст.72, ч.1 ст.78, ст.110, пп. "в", "г", "е" ч. 1 ст.114 и ст.115 Конституции Российской Федерации относятся к сфере функционирования исполнительной власти и ее органов.
Изложенные обстоятельства и требования закона не учтены судом при рассмотрении дела, что могло повлиять на правильность юридической оценки действий Каменева и Кузнецова.
При таких данных приговор суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в части осуждения Каменева по ст.148.3 УК РСФСР и оправдания его по пп. "б", "в", "г" ч.4 ст.290 УК РФ, а также в части оправдания Кузнецова по ч.1 ст.291 и чч.4, 5 ст.33 и ч.2 ст.291 УК РФ отменены и дело передано на новое судебное рассмотрение.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>