Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 7 июня 2001г. "Уголовное дело, по которому предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов, необоснованно возвращено прокурору для производства предварительного следствия" (Извлечение)
В отношении Беляевской возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК РФ (неуважение к суду).
Как видно из протокола досудебной подготовки материалов, Беляевская, принудительно доставленная в суд, оскорбила судью и народных заседателей.
По постановлению судьи Иркутского областного суда 13 апреля 2001г. уголовное дело по обвинению Беляевской в указанном преступлении возвращено прокурору Иркутской области для производства предварительного следствия.
В постановлении судья сослался на допущенные органами следствия существенные нарушения процессуального закона, связанные с порядком возбуждения и направления дела в суд, а также на необходимость выяснения существенных дополнительных обстоятельств, которые не могут быть установлены в судебном заседании.
Заместитель прокурора Иркутской области в частном протесте поставил вопрос об отмене постановления судьи.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 7 июня 2001г. удовлетворила протест, указав следующее.
Ссылаясь в постановлении на допущенные органами следствия существенные нарушения закона, связанные с порядком возбуждения и направления дела в суд, судья не привел таковых.
Между тем из представленных материалов усматривается, что при возбуждении данного дела и направлении его в суд соблюдены требования ст.126, ст.414, ст.415 УПК РСФСР.
В соответствии с законом (ст.126 УПК РСФСР) преступление, предусмотренное ст.297 УК РФ, не относится к числу преступлений, по которым предварительное следствие обязательно, даже если объектом посягательства является судья.
Законом также предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов.
Статья 36 УПК РСФСР не исключает возможности рассматривать областному суду уголовные дела, по которым предусмотрена протокольная форма досудебной подготовки материалов.
При таких обстоятельствах нарушений закона, связанных с порядком возбуждения дела и направления его в суд, не имеется.
Доводы протеста о преждевременности выводов судьи о необходимости выяснения по делу существенных дополнительных обстоятельств и невозможности их установления в судебном заседании являются обоснованными, поскольку в судебном заседании представленные по делу доказательства не исследовались.
Не основана на законе (в том числе на положениях Конституции Российской Федерации о задачах суда по осуществлению правосудия) и ссылка в постановлении судьи о невозможности выяснить судом по собственной инициативе существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.
Иных же причин, препятствующих суду выяснить в ходе судебного разбирательства приведенные в постановлении обстоятельства, судья не указал.
Следовательно, обстоятельства, приведенные в постановлении судьи как основания к направлению дела прокурору для производства предварительного следствия, необоснованны.
С учетом изложенного постановление судьи отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>