I. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел II. Преступление
- II.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
- Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003г. №3-П "По делу о проверке конституционности положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов" в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан"
- Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004г. № 123-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Словаса Марка Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 18 и части первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации" (См. Раздел I. Уголовный закон)
- II.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 2004г. №361пО4пр "Об исключении из приговора осуждения по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.105 УК РФ и указания о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений"
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004г. №267пО4 "Об отмене приговора в части осуждения по ч.1 ст.117 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ и прекращении производства по делу в этой части по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, переквалификации действий со ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 пп. "г" и "д" УК РФ на ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ"
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003г. "Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 февраля 2003г. "Действия виновной обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.33 и п."з" ч.2 ст.105 УК РФ как организация убийства по найму" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 февраля 2002г. "Подстрекательство к заранее не обещанному укрывательству убийства, совершенного лицом, признанным невменяемым и освобожденным от уголовной ответственности, обоснованно квалифицировано по п.4 ст.33, ст.316 УК Российская Федерация" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001г. "Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания неправильно применена ст.70 УК Российская Федерация" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 июня 2001г. "Действия лица не образуют квалифицирующий признак убийства (совершение группой лиц по предварительному сговору), если это лицо не было соисполнителем убийства, а являлось пособником" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999г. "Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 октября 1998г. "Суд необоснованно признал рецидив преступлений особо опасным" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 1997г. "Действия лица, непосредственно не участвовавшего в убийстве и не являвшегося соисполнителем, не могут быть квалифицированы по п. "н" ст.102 УК РСФСР" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 октября 2000г. "Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовная ответственность наступает по специальной норме (ч.3 ст.17 УК РФ)"
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 23 мая 2000г. "Преступление, которое начато как менее тяжкое, а в дальнейшем переросло в более тяжкое, надлежит квалифицировать лишь по статье закона, предусматривающей уголовную ответственность за более тяжкое преступление"
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 9 ноября 1999г. по делу №5-O99-174
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 12 августа 1999г. "Пособничество в убийстве не образует квалифицирующий признак убийства, предусмотренный п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ, — "совершенное группой лиц по предварительному сговору" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 1999г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в приготовлении к преступлению" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 14 апреля 1999г. "Пособник необоснованно признан исполнителем при разбойном нападении" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 января 1999г. "Убийство двух или более лиц при отсутствии единого умысла квалифицируется по п."н" ч.2 ст.105 УК РФ по признаку неоднократности" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 января 1999г. по делу №05-098-283
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 1998г. по делу №5-O98-262
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 30 сентября 1998г. "За эксцесс исполнителя преступления другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат(ст. 36 УК РФ)" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июля 1998г. по делу №05-098-148
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 1998г. №1н-0170/98 "Определение суда II инстанции об отмене применения акта об амнистии отменено, поскольку оно повлекло за собой ухудшение положения осужденного" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 14 июля 1998г. №3-75/98 "Совершенные лицом единовременно преступные действия, содержащие квалифицирующие признаки различных частей ст.162 УК РФ, не могут образовать совокупность преступлений, а должны квалифицироваться по части этой статьи, предусматривающей более тяжкое преступление, с указанием всех квалифицирующих признаков, предусмотренных в другой части данной статьи" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 7 апреля 1998г. №1-017р/98 "Квалификация преступления, совершенного организованной группой лиц, предполагает, что виновные заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений"
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 3 марта 1998г. "Суд обоснованно признал лицо виновным в организации убийства потерпевшего из корыстных побуждений" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 18 декабря 1997г. "Пособничество в уклонении от уплаты таможенных платежей в крупном размере необоснованно квалифицировано как покушение на нарушение таможенного законодательства Российской Федерации" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 ноября 1997г. "Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 сентября 1997г. "Надзорная инстанция, обоснованно признав в действиях лица эксцесс исполнителя, квалифицировала содеянное как разбой, а действия второго участника преступления — как грабеж. При переквалификации деяния суд обязан указывать не только часть, но и пункт соответствующей статьи Уголовного кодекса" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 мая 1997г. "Приговор признан кассационной инстанцией обоснованным, но подлежащим изменению в связи с введением в действие УК РФ" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 марта 1997г. "Уголовная ответственность за кражу чужого имущества наступает независимо от стоимости (размера) похищенного" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 февраля 1997г. "Мелкое хищение государственного имущества влечет административную ответственность" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997г. "Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 августа 1996г. "Кассационное определение о переквалификации преступления с ч.2 ст.108 УК РСФСР на ст.106 УК РСФСР отменено как вынесенное без учета характера действий виновного" (Извлечение)