I. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ НОРМ ОБЩЕЙ ЧАСТИ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Раздел I. Уголовный закон
- I.1. Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации
- Определение Конституционного Суда РФ от 18 июня 2004г. № 205-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кехмана Бориса Абрамовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 88 Уголовного кодекса РСФСР"
- Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004г. №161-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Михаила Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24 и частью десятой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также его ходатайства об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года"
- Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2004г. № 123-O "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Словаса Марка Олеговича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 18 и части первой статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации"
- Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003г. №270-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2001г. №68-O "Об отказе в удовлетворении ходатайства гражданина Долгова Владимира Владимировича об официальном разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года "О порядке введения в действие Закона Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О судоустройстве РСФСР", Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях"
- I.2. Постановления, определения, решения Верховного Суда Российской Федерации
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 июня 2004г. №339пО4 (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2004г. №135пО4пр "Об изменении приговора и исключении из него указания об осуждении по п. "б" ч.3 ст.162 УК РФ, переквалификации действий осужденного в связи с изменением уголовного закона с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) и с ч.2 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 08.12.2003) и смягчении меры наказания, отмене судебных решений в части осуждения по ч.2 ст.325 УК РФ и прекращении производства по ч.3 ст.24 УПК РФ"
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 февраля 1999г. "Нормы ст.86 УК РФ как улучшающие положение лица, осужденного до принятия УК РФ, подлежат применению к этому лицу" (Извлечение)
- Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 января 1997г. "Закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу (ст.10 УК РФ). Хищение признается совершенным в крупных размерах, если сумма похищенного в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления п.2 примечания 1 к ст.158 УК РФ)" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 18 июня 2004г. №2-026/04 "Об изменении приговора и исключении из него указания о признании в действиях осужденного рецидива преступлений, снижении наказания в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, улучшающих положение осужденных"
- Кассационное определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 9 апреля 2004г. №4-09/04 "Об изменении приговора и переквалификации действий осужденных в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений и дополнений, улучшающих положение осужденных"
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 5 июля 2000г. "В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, усиливающий наказание, обратной силы не имеет" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Забитчука от 13 января 2000г. №5н-0507/99 "Порядок определения вида исправительного учреждения в зависимости от категории преступления (ст.58 УК РФ) не применим к лицам, совершившим преступления во время действия УК РСФСР, не предусматривавшего данный порядок"
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 июля 1999г. "Меры наказания лицам, осужденным по ранее действовавшему уголовному закону и не отбывшим наказания, приводятся в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации в тех случаях, когда назначенное им судом наказание является более строгим, чем установлено верхним пределом санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом смягчение наказания возможно лишь до установленного соответствующей статьей верхнего предела санкции" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 декабря 1998г. "Срок для погашения судимости за преступления, совершенные до 1 января 1997г., исчисляется по Уголовному кодексу Российской Федерации, если в силу ст.10 УК РФ улучшается положение осужденного" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 23 декабря 1998г. "Суд, рассматривающий дело в кассационном порядке, должен внести в приговор изменения, улучшающие положение осужденного в связи с введением в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 декабря 1998г. "При назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции обоснованно руководствовался законом (действовавшим на момент совершения преступлений и осуждения), улучшающим положение подсудимого" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 23 июля 1998г. "Переквалифицируя деяние, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РСФСР, на ч.1 ст.111 УК РФ, судья ухудшил положение осужденного, что повлекло отмену постановления судьи" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 12 марта 1998г. "Иностранные граждане и лица без гражданства, не проживающие постоянно в Российской Федерации, совершившие преступления вне ее пределов, подлежат уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации в случаях, если преступление направлено против интересов Российской Федерации, и в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, если виновные не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории Российской Федерации" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 17 февраля 1998г. "Неправильное применение судом ст.10 УК РФ повлекло изменение приговора" (Извлечение)
- Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 октября 1997г. "Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК Российская Федерация" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 сентября 1997г. "Деяние, совершенное до вступления в действие УК РФ и признанное похищением человека, переквалифицировано в силу ст.10 УК РФ с ч.3 ст.125.1 УК РСФСР на ч.3 ст.126 УК РФ" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 17 июля 1997г. "Прекращение судом дела по ч.4 ст.224 УК РСФСР по мотиву введения в действие УК РФ признано необоснованным" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 апреля 1997г. "Лицо, причинившее легкие телесные повреждения судебному исполнителю в связи с его служебной деятельностью, осуждено по ч.2 ст.176.2 УК РСФСР. Уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16 апреля 1997г. "В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 апреля 1997г. "Уголовным кодексом Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 1997г., не установлена уголовная ответственность за совершение сделок с иностранной валютой" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 1997г. "Суд в соответствии со ст.10 УК РФ обязан применить к лицу, совершившему преступление, закон, улучшающий его положение" (Извлечение)
- Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 января 1997г. "В связи с введением в действие с 1 января 1997г. Уголовного кодекса Российской Федерации действия осужденного, квалифицированные по ч.2 ст.173 УК РСФСР, переквалифицированы судом кассационной инстанции на пп. "б" и "г" ч.4 ст.290 УК РФ" (Извлечение)