Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ по делу Забитчука от 13 января 2000г. №5н-0507/99 "Порядок определения вида исправительного учреждения в зависимости от категории преступления (ст.58 УК РФ) не применим к лицам, совершившим преступления во время действия УК РСФСР, не предусматривавшего данный порядок"



       Забитчук осужден военным судом гарнизона за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетних, действуя с которыми по предварительному сговору в составе группы лиц, он совершил в 1996г. несколько разбойных нападений на коммерческие киоски. На основании ст.40 УК РСФСР окончательное наказание Забитчуку назначено — 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества.
       Военным судом СКВО действия осужденного, в части вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, переквалифицированы с ч.4 ст.150 УК РФ на ст.210 УК РСФСР, по которой ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, а наказание, назначенное ему по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 того же УК, снижено до 6 лет лишения свободы. На основании ст.40 УК РСФСР окончательно наказание Забитчуку было определено — 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества.
       В протесте заместителя Председателя Верховного Суда РФ председателя Военной коллегии был поставлен вопрос об изменении судебных решений в части назначения Забитчуку вида исправительного учреждения по следующим основаниям.
       Назначая осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, суд руководствовался требованиями п."в" ст.58 УК РФ, введенной в действие 1.01.1997г., как лицу, впервые осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
       Однако в соответствии с п.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время его совершения.
       Из материалов дела видно, что Забитчук совершил преступные действия в 1996г., то есть до введения в действие УК РФ. Поэтому принцип определения вида исправительного учреждения в зависимости от категории преступления к Забитчуку не применим, поскольку преступление им было совершено во время действия УК РСФСР, не предусматривавшего данный порядок определения вида исправительного учреждения.
       При таких обстоятельствах суд на основании требований ст.10 УК РФ обязан был руководствоваться нормами уголовного законодательства, улучшающими положение осужденного, и при избрании ему вида исправительного учреждения не учитывать тяжесть содеянного Забитчуком, определив ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.24 УК РСФСР.
       Рассмотрев материалы дела и согласившись с доводами протеста, Военная коллегия изменила приговор военного суда гарнизона и определение военного суда округа в отношении Забитчука, направив его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:36 UTC