Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 1997г. "Суд в соответствии со ст.10 УК РФ обязан применить к лицу, совершившему преступление, закон, улучшающий его положение" (Извлечение)
Органами следствия Беляеву, старшему налоговому инспектору г.Северодвинска Архангельской области, являвшемуся должностным лицом, предъявлено обвинение по ч.1 ст.170, ч.1 ст.171, ст.15, ч.2 ст.173 УК РСФСР.
Находясь в очередном отпуске и не имея специального поручения, он 6 апреля 1995г. в пос.Елецк Холмогорского района пытался с руководителя фирмы "Квант" Борисенко незаконно получить в пользу Абрамовой 6639 тыс. рублей, обещая уничтожить акт проверки фирмы и не передавать материалы в налоговую инспекцию.
В силу своих должностных обязанностей Беляев занимался реализацией конфискованного имущества, которое он сбывал по своему усмотрению.
28 апреля 1995г. он незаконно проверил деятельность фирмы "Латос" и составил акт об обнаруженных недостатках, но в инспекцию не сообщил, а с виновника нарушений Воронцова через Усачева стал вымогать взятку — 3 млн. рублей, обещая уничтожить акт.
Кроме того, в течение 1994-1995гг. в помещении магазина "Муким" и в служебном кабинете Беляев неоднократно требовал с Мухмаджанова деньги либо товар, а также уплату по 500 тыс. рублей ежемесячно для решения налоговых проблем.
Судья Архангельского областного суда 5 марта 1997г. направил данное дело на дополнительное расследование для предъявления Беляеву обвинения в соответствии со ст.30, пп."б", "в" ч.4 ст.290 УК РФ с последующим утверждением обвинительного заключения прокурором Архангельской области.
Заместитель прокурора Архангельской области внес частный протест об отмене данного постановления и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 апреля 1997г. частный протест удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст.9 УК РФ (ст.6 УК РСФСР) преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Преступления Беляевым совершены в 1994-1995гг. Органами предварительного следствия его деяния правильно квалифицированы по закону, действовавшему на момент совершения им преступлений, т.е. по ст.15, ч.2 ст.173, ч.1 ст.170, ч.1 ст.171 УК РСФСР.
Дела данной категории в соответствии со ст.35 УПК РСФСР подсудны районному суду.
Уголовным кодексом РФ, введенным в действие с 1 января 1997г., за деяние, совершенное Беляевым, предусматривается более мягкая мера наказания, чем кодексом, действовавшим на момент совершения им преступления.
Поскольку новый закон улучшает, а не ухудшает положение лица, совершившего преступление, суд в силу ст.10 УК РФ был вправе переквалифицировать действия Беляева со ст.15, ч.2 ст.173 УК РСФСР на пп."б", "в" ч.4 ст.290 УК РФ без возвращения дела на дополнительное расследование.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>