Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 21 октября 1997г. "Переквалификация действий осужденного в соответствии со ст.10 УК РФ допустима в тех случаях, когда новый закон не усиливает наказания. При решении этого вопроса следует руководствоваться верхними пределами санкций статей УК РСФСР и УК Российская Федерация" (Извлечение)
Военным судом Уральского военного округа Семьянинов осужден по п."г" ст.102, п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР. Он признан виновным в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, и в разбое, совершенном с использованием предмета в качестве оружия (молотка).
Обсуждая вопрос о возможности квалификации по УК РФ действий Семьянинова, связанных с разбоем, суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о том, что санкция п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР мягче санкции предусматривающего ответственность за те же действия п."г" ч.2 ст.162 УК РФ (по минимальному пределу их санкций), и квалифицировал действия Семьянинова по п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 21 октября 1997г., рассмотрев дело в кассационном порядке, признала вывод суда первой инстанции неправильным и переквалифицировала содеянное Семьяниновым с п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР на п."г" ч.2 ст.162 УК РФ, указав следующее.
При решении вопроса о переквалификации действий Семьянинова, связанных с разбоем, суду первой инстанции следовало исходить не из нижнего, а из верхнего предела санкций соответствующих статей старого и нового Уголовных кодексов, при этом учитывать, что закон, предусматривающий за аналогичные действия более суровое по сроку или размеру наказание, является более строгим.
Поскольку, согласно данному правилу, санкция статьи УК РФ более мягкая по ее верхнему пределу, действия Семьянинова в соответствии с требованиями ч.1 ст.10 УК РФ подлежат переквалификации с п."б" ч.2 ст.146 УК РСФСР на п."г" ч.2 ст.162 УК РФ.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>