Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 26 марта 1997г. "Действия лица, непосредственно не участвовавшего в убийстве и не являвшегося соисполнителем, не могут быть квалифицированы по п. "н" ст.102 УК РСФСР" (Извлечение)


       Тверским областным судом 19 октября 1995г. Лах осужден по пп. "а", "е", "и", "н" ст.102, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.146, ч. ст.218 УК РСФСР и Ворошкевич — по пп. "а", "е", "н" ст.102, пп. "а", "б", "в" ч.2 ст.146 УК РСФСР.
       Как установил суд, в мае 1994г. Лах взял в долг у своего знакомого Дмитриева 2 тыс. долларов США для покупки совместно с Ворошкевичем автомашины и последующей ее продажи с целью получения прибыли, а обещал вернуть 2.5 тыс. долларов.
       Не желая возвращать долг, Лах и Ворошкевич договорились убить Дмитриева. В ночь на 3 июля 1994г. Лах, взяв с собой газовый пистолет и бельевую веревку, на своей машине заехал за Ворошкевичем. Вдвоем они приехали к Дмитриеву. Зная Лаха, Дмитриев впустил их в квартиру. В разговоре Лах предложил ему перевести долг на Ворошкевича, но тот отказался. Тогда Лах, угрожая пистолетом, заставил Дмитриева лечь на пол лицом вниз, связал его веревкой и заткнул кляпом рот. Затем Лах указал Ворошкевичу место, где, по его мнению, Дмитриев хранил деньги, и, кроме того, потребовал собрать ценное имущество потерпевшего. Для убийства Дмитриева Ворошкевич принес Лаху телефонный провод. Лах этим проводом задушил Дмитриева.
       Убедившись, что потерпевший мертв, Лах и Ворошкевич развязали его, при этом Ворошкевич снял с его руки обручальное кольцо стоимостью 300 тыс. рублей и передал Лаху.
       После этого они похитили имущество Дмитриевых на сумму 2879 тыс. рублей и скрылись.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
       Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключении из приговора осуждение Лаха по п."н" ст.102 УК РСФСР, о переквалификации действий Ворошкевича с пп. "а", "е", "н" ст.102 УК РСФСР на ст.17, пп. "а", "е" ст.102 УК РСФСР.
       Президиум Верховного Суда РФ 26 марта 1997г. протест удовлетворил, указав следующее.
       Суд пришел к выводу, что убийство Дмитриева Лах и Ворошкевич совершили по предварительному сговору, группой лиц, о чем свидетельствуют согласованность их действий, единство интересов и распределение ролей.
       В п."н" ст.102 УК РСФСР предусматривается уголовная ответственность за умышленное убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц. По смыслу закона по указанному признаку могут быть квалифицированы действия тех лиц, которые непосредственно участвовали в убийстве, совершили действия, образующие объективную сторону этого состава преступления, т.е. являлись соисполнителями. По данному же делу установлено, что в лишении жизни потерпевшего принимал участие только Лах, который и был исполнителем убийства, а Ворошкевич являлся лишь пособником преступления. Нельзя согласиться и с выводом суда о том, что Лах и Ворошкевич заранее договорились убить Дмитриева. На предварительном следствии и в суде они отрицали это обстоятельство. Других доказательств, подтверждающих вывод суда, в деле нет.
       Таким образом, умышленное убийство было совершено одним Лахом, а не группой лиц по предварительному сговору. Поэтому осуждение Лаха и Ворошкевича по п."н" ст.102 УК РСФСР подлежит исключению из приговора, а содеянное Ворошкевичем — переквалификации с пп. "а", "е" ст.102 УК РСФСР на ст.17, пп. "а", "е" ст.102 УК РСФСР.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:38 UTC