Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 13 февраля 1997г. "Мелкое хищение государственного имущества влечет административную ответственность" (Извлечение)
Мегионским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа 15 апреля 1996г. Воронов осужден к лишению свободы по ч.2 ст.144, ч.2 ст.145 УК РСФСР.
Он признан виновным в том, что 18 ноября 1995г. открыто путем применения к Бабошину насилия, не опасного для его жизни и здоровья, похитил из его квартиры принадлежащие Бабошину части от компьютера стоимостью 160 тыс. рублей и фотоаппарат "Полароид" стоимостью 260 тыс. рублей. Кроме того, 9 декабря 1995г. он из кабинета интенсивной терапии психиатрической службы г.Мегиона украл лекарства на сумму 8'760 рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа приговор в части осуждения Воронова по ч.2 ст.144 УК РСФСР отменила и дело прекратила, а в остальном приговор оставила без изменения.
Президиум суда этого автономного округа протест прокурора автономного округа, в котором ставился вопрос об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение, оставил без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об отмене определения судебной коллегии и постановления президиума суда автономного округа и о направлении дела на новое кассационное рассмотрение.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 февраля 1997г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее:
В соответствии с примечанием к ст.49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях хищение государственного имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает минимального размера оплаты труда, установленного законодательством РСФСР.
Как установлено по делу, Воронов 9 декабря 1995г. похитил лекарство на сумму 8'760 рублей из психиатрической службы г.Мегиона, т.е. из государственного учреждения здравоохранения.
Минимальная заработная плата на 9 декабря 1995г. составляла 60'500 рублей. Следовательно, указанное хищение является мелким, и Воронов должен нести ответственность по ч.1 ст.49 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по уголовным делам и президиум суда автономного округа обоснованно признали, что в действиях Воронова в части хищения медикаментов на сумму 8'760 рублей нет состава преступления.
Ссылка в протесте на то, что понятия мелкого хищения чужого имущества уголовный закон не содержит и хищение чужого имущества должно квалифицироваться по ст.144 УК РСФСР, правильна.
Но за мелкое хищение государственного имущества установлена административная ответственность, поэтому в данном случае должна наступать именно она, что соответствует требованиям ст.6 УК РСФСР.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>