Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2001г. "Согласно ст.36 УК РФ при эксцессе исполнителя другие участники преступления за его действия уголовной ответственности не подлежат. При назначении наказания неправильно применена ст.70 УК Российская Федерация" (Извлечение)


       По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан 19 октября 2000г. Ахметьянов (ранее судимый 19 мая 1999г. по пп. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года) осужден к лишению свободы по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества и по пп. "а", "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ на четыре года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества; в соответствии с п.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 мая 1999г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
       По этому же делу осужден Качмазов по п."в" ч.3 ст.162, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ.
       Преступления, как установлено судом, совершены при следующих обстоятельствах.
       5 октября 1999г. Ахметьянов и Качмазов по предварительному сговору между собой с целью совершения разбойного нападения путем обмана проникли в квартиру Галиахметова. Качмазов, достав нож, приставил его к шее Галиахметова и потребовал деньги. Ахметьянов, выполняя указание Качмазова и действуя с ним согласованно, с целью подавления сопротивления потерпевшего связал полотенцем его руки и ноги. После этого Качмазов, передав нож Ахметьянову, пошел в спальню искать деньги, не найдя, послал Ахметьянова. Сам же он, обнаружив деньги на столе и взяв их, задушил Галиахметова. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Галиахметова наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи. В ходе разбойного нападения Ахметьянов и Качмазов завладели имуществом потерпевшего на сумму 10690 руб.
       Кроме того, Ахметьянов 22 февраля 2000г. по предварительному сговору с лицом, не установленным следствием, незаконно проник в жилище и совершил кражу имущества Яльцева, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 14995 руб.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
       Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий Ахметьянова с п."в" ч.3 ст.162 УК РФ на пп. "а", "б", "в", "г" ч.2 ст.162 УК РФ и исключении назначения наказания с применением ст.70 УК РФ.
       Президиум Верховного Суда РФ 19 декабря 2001г. удовлетворил протест, указав следующее.
       По эпизоду разбойного нападения на Галиахметова суд правильно установил фактические обстоятельства дела, но действия Ахметьянова по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ квалифицировал ошибочно.
       Как следует из приговора, Ахметьянов и Качмазов совершили разбой по предварительному сговору, которым охватывалась лишь угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
       Из показаний Ахметьянова на предварительном следствии усматривается, что Качмазов предложил ему завладеть имуществом Галиахметова и для этого помочь связать потерпевшего. В ходе нападения участники преступления угрожали применением ножа.
       Согласно материалам дела совместные и согласованные действия виновных выразились в завладении имуществом с использованием ножа для осуществления психического воздействия. Действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, Качмазов совершил вне сговора, в отсутствие Ахметьянова, занимавшегося поиском денег в другой комнате и не причинившего какого-либо вреда здоровью Галиахметова.
       Данных о том, что между Качмазовым и Ахметьяновым была договоренность о нанесении потерпевшему телесных повреждений, в деле не имеется.
       При таких обстоятельствах следует признать, что убийство Галиахметова умыслом Ахметьянова не охватывалось, в данном случае действия Качмазова являются эксцессом исполнителя, за который согласно ст.36 УК РФ другие соучастники преступления ответственности не подлежат.
       Кроме того, в протесте ставился вопрос о том, что судебные решения необходимо изменить в части назначения Ахметьянову наказания по следующим основаниям.
       Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда г.Уфы от 19 мая 1999г. и о назначении Ахметьянову наказания по правилам ст.70 УК РФ, суд исходил из того, что преступление было совершено лицом, условно осужденным, в течение установленного испытательного срока.
       Между тем в соответствии с п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000г. "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" впервые осужденные к лишению свободы на срок до трех лет включительно должны быть освобождены от наказания.
       Поэтому суд, постановляя приговор 19 октября 2000г., не вправе был присоединять к наказанию, назначенному Ахметьянову, ранее осужденному к трем годам лишения свободы условно, неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
       Применение при назначении наказания Ахметьянову ст.70 УК РФ из судебных решений по делу подлежит исключению.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:38 UTC