Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 29 апреля 2002г. №87-Д02-8 "Добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной" (Извлечение)
Буйским городским судом Костромской области 4 февраля 2000г. Вознесенский осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
Он признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
21 сентября 1998г. около 21-22 час. Вознесенский пришел домой к Р. в г.Буйске и стал требовать возврата денег за проданный ему журнальный стол. Между ними возникла ссора, во время которой Р. пригрозила, что расскажет его жене об имевшихся между ними интимных отношениях, и сообщила, что больна венерической болезнью. Вознесенский с целью убийства умышленно нанес Р. удары кулаком по лицу и в подвздошную область, отчего потерпевшая упала. После этого он бил ее головой об пол и душил. Когда Р. перестала подавать признаки жизни, Вознесенский инсценировал изнасилование с убийством и с места происшествия скрылся. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть Р. наступила от разрыва доли печени, сопровождавшегося брюшным кровотечением.
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о смягчении Вознесенскому наказания до восьми лет лишения свободы, считая, что суд, назначая ему наказание, не учел его явку с повинной.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 апреля 2002г. протест удовлетворила, указав следующее.
По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, что и имело место по данному делу.
Как видно из материалов дела, 25 сентября 1998г. Вознесенский добровольно сообщил работникам милиции о совершенном им убийстве и подробно рассказал о мотивах и способе лишения жизни Р., о мерах, которые он предпринял для сокрытия следов преступления.
Именно после явки с повинной Вознесенский был задержан по подозрению в убийстве.
На протяжении всего предварительного и судебного следствия он признавал свою вину в убийстве.
Суд, однако, не усмотрел в сообщении Вознесенским работникам милиции о совершенном им убийстве явку с повинной и не признал это сообщение в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Между тем Вознесенский при допросе по делу в качестве свидетеля рассказал о совершенном им убийстве. Он в этот момент не являлся ни задержанным, ни подозреваемым. Сотрудникам милиции был известен лишь факт убийства Р. Достоверных данных, подтверждавших совершение Вознесенским противоправных действий в отношении потерпевшей, не имелось. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной.
Таким образом, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной Вознесенского является обстоятельством, смягчающим наказание.
Судом также установлено и отражено в приговоре, что Вознесенский совершил общественно опасное деяние впервые, до случившегося ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал, по месту учебы, работы и службы в армии характеризовался положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Положительные данные о его личности подтверждаются и его характеристикой по месту отбывания наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
С учетом изложенного Судебная коллегия Верховного Суда РФ приговор изменила: смягчила назначенное Вознесенскому по ч.1 ст.105 УК РФ наказание до восьми лет лишения свободы.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>