Статья 387. Изменение приговора
Статья 387. Изменение приговора
1. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
2. В случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 382 настоящего Кодекса, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
3. Суд кассационной инстанции вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. В комментируемой статье определены и закреплены основы, объем и пределы компетенции судов второй инстанции на внесение изменений в приговор, и такое судебное решение по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке.
2. Установив, что при назначении наказания суд допустил в приговоре нарушение принципов и условий индивидуализации меры наказания либо не применил статьи или пункты и части статьи УК РФ, которые подлежали применению, кассационная инстанция вносит соответствующие изменения в приговор (см. также комментарий к п.1, 2 ст.382 УПК РФ).
3. Изменение приговора, иного судебного решения в кассационном порядке недолжно повлечь ухудшение положения осужденного. Это значит, что суд второй инстанции не только не вправе применить к деяниям осужденного закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное ему наказание, но и не может изменить обстоятельства в худшую для осужденного сторону, увеличить размер сумм, взыскиваемых в возмещение причиненного ущерба.
Например, кассационная инстанция не вправе переквалифицировать совершенное осужденным преступление, которое предусматривает ответственность за умышленное деяние, в то время как он признан виновным в совершении неосторожного преступления, если даже это произойдет со смягчением наказания.
4. В качестве оснований, влекущих необходимость изменить приговор, может быть исключение из него отдельных эпизодов обвинения, изменение квалификации содеянного осужденным на статьи Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за менее тяжкие преступления, исключение из приговора решения о том, что имел место рецидив, о совершении преступления по предварительному сговору или организованной преступной группой и т.п.
5. Кассационная инстанция ни при каких условиях не вправе изменить приговор и переквалифицировать действия осужденного на закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное виновному наказание либо вменить ему в вину деяния, отвергнутые судом первой инстанции при постановлении приговора, ввиду того, что они основаны на недопустимых доказательствах.
6. Не изменяя юридической оценки совершенного осужденным преступления, суд второй инстанции вправе: а) снизить меру наказания; б) исключить из приговора дополнительную меру наказания; в) уменьшить срок дополнительного наказания (например, сократить срок, в течение которого осужденному запрещено занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью);г) перейти от принципа поглощения наказаний, примененного при постановлении приговора, к принципу сложения наказаний, но при условии, что окончательно назначенное наказание не будет превышать размера, определенного приговором; д) применить акт об амнистии при рассмотрении конкретного уголовного дела; е) исключить из приговора указание о применении принудительных мер медицинского характера к алкоголикам и наркоманам или об установлении над ними попечительства.
7. На основании имеющихся в уголовном деле и дополнительно представленных материалов кассационная инстанция вправе изменить приговор в части решений по гражданскому иску, исключив указание на его удовлетворение, или уменьшить сумму удовлетворенного иска, а также исключить из приговора указание о взыскании с осужденного средств, затраченных на лечение потерпевшего, если такое взыскание не обосновано имеющимися в деле доказательствами.
8. Только в одном случае закон разрешает кассационной инстанции при изменении приговора отступить от принципиальных положений запрета поворота решения к худшему — когда речь идет об отмене необоснованно назначенного осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусматривает закон. При этом суд второй инстанции изменяет приговор и назначает осужденному вид исправительного учреждения в соответствии с предписаниями уголовного закона.