Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство
Статья 386. Отмена приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство
1. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство:
1) другому судье суда апелляционной инстанции — в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;
2) в суд, постановивший приговор, но иным составом суда — в случае отмены приговора, за исключением случаев, указанных в пункте 1 настоящей части.
2. 2. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы:
1) о доказанности или недоказанности обвинения;
2) о достоверности или недостоверности того или иного доказательства;
3) о преимуществах одних доказательств перед другими;
4) о мере наказания.
3. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. Комментируемая статья регламентирует однотипные ситуации и одинаковые процессуальные последствия их разрешения. Речь идет об отмене кассационной инстанцией неправосудного приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство (имеется в виду отмененный как обвинительный, так и оправдательный приговор, а новое судебное разбирательство — в суде и первой, и апелляционной инстанции).
2. Непременное условие отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство состоит в наличии выводов в решении суда второй инстанции о неправосудности приговора и возможности устранения допущенных при его постановлении нарушений лишь в судебном разбирательстве. Только с этого этапа по закону начинается повторное судопроизводство по уголовному делу, по которому отменен приговор в кассационном порядке и дело направлено на новое судебное разбирательство. Об этом четко должно быть сказано в резолютивной части определения суда второй инстанции.
3. Новое судебное разбирательство не вправе осуществлять судьи, постановившие отмененный в кассационном порядке приговор и участвовавшие в проверке его законности, обоснованности и справедливости в апелляционном производстве. Поэтому кассационная инстанция направляет уголовное дело на новое рассмотрение другому мировому судье либо суду либо апелляционной инстанции вином составе судей. Если в составе мирового суда один мировой судья, уголовное дело направляется в другой мировой суд на новое судебное разбирательство.
4. Отменяя приговор или иное судебное решение с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, суд второй инстанции вправе давать указания, обязательные при рассмотрении уголовного дела. Однако такого рода указания не должны предрешать вопросы, перечисленные в ч.2 комментируемой статьи, которые предстоит решать суду или судьям при новом рассмотрении уголовного дела. Перечисленные в ней вопросы касаются существа дела и будущего приговора, и какие-либо указания по ним означали бы ограничение процессуальной самостоятельности судей.
5. Закон отдельно урегулировал вопросы о порядке отмены, направления уголовного дела на новое рассмотрение и о моменте его начала при отмене приговора, противоречащего вердикту присяжных заседателей. В таком случае кассационная инстанция отменяет приговор и передает уголовное дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, Оно начинается с действий председательствующего, предусмотренных ст.346 УПК РФ, а затем продолжается в предусмотренном законом порядке (ст.347—353 УПК РФ).