Статья 382. Неправильное применение уголовного закона
Статья 382. Неправильное применение уголовного закона
Неправильным применением уголовного закона являются:
1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. Все многообразие проявлений неправильного применения уголовного закона охватывают следующие емкие и содержательные формулировки комментируемой статьи: нарушение требований Общей части либо применение статьи или пунктов и части статьи Особенной части УК РФ, которые не подлежали применению в данном конкретном случае.
2. В правоприменительной практике нарушение предписаний Общей части УК РФ чаще всего выражается в неприменении или неправильном применении ее конкретных норм. Это может проявиться в том, например, что при постановлении приговора, иного судебного решения суд не применил или неправильно применил нормы уголовного закона о неоднократности, совокупности и рецидиве преступлений (ст.16—18 УК РФ), об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, или совершивших преступление в состоянии опьянения (ст.22, 23 УК РФ), неправильно определил формы вины и виды соучастия в преступлении и степень ответственности соучастника (ст.24, 33, 34 УК РФ), не исследовал или исследовал поверхностно обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ), и др.
3. Наиболее широкий спектр случаев неправильного применения уголовного закона связан с неправильной юридической оценкой деяний, т. е. с квалификацией преступлений. Такие ошибки заключаются в следующем: применение норм головного закона, не вступившего в силу; отсутствие указаний в приговоре на пункт или часть либо части соответствующей статьи УК РФ, примененной судом; ошибочное признание преступления длящимся или совершенным повторно; неправильная трактовка судом в приговоре предварительного сговора о совершении преступления группой лиц; необоснованность выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления, вмененного ему в вину; расширительное толкование диспозиции закона, предусматривающего ответственность за деяние, в совершении которого суд признал виновным подсудимого; ошибочное определение в приговоре квалифицирующих признаков преступления и т.д.
4. Кассационная инстанция, проверяя приговор, другие судебные решения по делу, призвана установить, обоснованны ли доводы жалобы и представления относительно того, что при рассмотрении дела суд первой или апелляционной инстанции допустил неправильное применение либо вовсе не применил соответствующие статьи, части статей или пункты статей УК РФ. Если это повлияло на правосудность судебных решений о квалификации преступления, правильное применение уголовного закона, суд второй инстанции изменяет или отменяет приговор, иные решения по делу.
5. Неправильное применение уголовного закона может выразиться также и в назначении более строгого наказания, чем то, которое предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Речь идет о случае, когда суд в приговоре назначил подсудимому наказание, превышающее сроки, установленные санкцией статьи, по которой подсудимый был признан виновным и осужден.
6. Назначение такого наказания может быть следствием неправильного применения правил сложения или поглощения наказаний либо назначения наказаний по совокупности приговоров. Такую судебную ошибку кассационная инстанция устраняет путем изменения приговора и назначения наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.