Статья 383. Несправедливость приговора
Статья 383. Несправедливость приговора
1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, несоответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
2. Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. УПК РФ вводит новые и взаимосвязанные понятия: справедливость приговора и несправедливость приговора. Каждое из них хотя и лаконично, но все же раскрыто в законе (ч.2 ст.297 УПК РФ), в том числе в комментируемой статье. Сравнение приведенных статей приводит к выводу, что несправедливый приговор есть антипод приговора справедливого.
2. Понятие и нормативная характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: а) не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, т. е. при назначении вида и размера наказания подсудимому нарушены общие начала назначения наказания, установленные гл.10 УКРФ; б) хотя и не выходит за пределы санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ, но несправедливо в силу чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
3. Несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания состоит в том, что при назначении его суд: а) применил не тот вид наказания, который следовало использовать, — вместо реального лишения свободы назначил условное; б) не назначил дополнительного наказания при наличии к тому оснований; в) не учел обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ); г) смягчающие наказание обстоятельства истолковал как исключительные и позволяющие назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ); д) при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, не учел либо преуменьшил характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние его на характер и размер причиненного или возможного вреда (ст.67 УК РФ); е) назначая наказание при рецидиве преступлений, не обратил внимания на опасный или особо опасный характер рецидива преступления (ст.68 УК РФ) и т.д.
4. Несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания видится в следующем. Во-первых, в нарушении требований закона строгой индивидуализации наказания, при назначении которого суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ). Во-вторых, чрезмерно суровым может быть как основное, так и дополнительное наказание. В-третьих, в приговоре суд не мотивировал свои выводы относительно вида и размера назначенного основного и дополнительного наказания. Чрезмерную несправедливость наказания вследствие его суровости кассационная инстанция устраняет путем частичного изменения приговора, иного судебного решения.
5. По совокупности преступлений и совокупности приговоров назначенное подсудимому наказание может быть более строгим, чем предусмотренное соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, только в случаях, установленных ст.69, 70 УК РФ. Но и в данных случаях окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть более 25 лет, а по совокупности приговоров не может превышать 30 лет лишения свободы.
6. Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд не выходит за пределы санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ, но, тем не менее, в силу различных причин иногда назначает чрезмерно суровое наказание. Это происходит в силу того, например, что при назначении наказания суд: а) не учел и в приговоре не сослался на обстоятельства, положительно характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренные ст.63 УК РФ; б) неправильно применил уголовный закон, устанавливающий ответственность за более тяжкое преступление; в) назначил дополнительное наказание, когда санкция статьи возможность применения его закрепляет в качестве альтернативы; г) назначил лишение свободы за совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, если лицо может быть исправлено без изоляции от общества, и др.
7. Приговор может быть признан несправедливым вследствие назначения подсудимому чрезмерно сурового наказания и изменен кассационной инстанцией также и по другим основаниям. Например, ввиду того, что суд постановил обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, вопреки акту об амнистии, который освобождает от применения данного наказания (п. 1 ч.6 ст.302 УПК РФ).
8. Чрезмерно суровым наказание должно быть признано судом второй инстанции и в случаях, когда вопреки предписаниям п.2 ч.6, ч.7 ст.302 УПК РФ суд Не включил в назначенное им наказание срок нахождения под стражей и вследствие этого неверно исчислил начало срока отбывания наказания. Тем самым происходит “удлинение” сроков отбывания наказания, назначенного приговором. Подобную ошибку призвана устранить кассационная инстанция, изменив в данной части приговор, а точнее, дополнив его соответствующим решением по вопросу о начале исчисления срока отбывания наказания осужденным.
9. Комментируемая статья также предусматривает основания и условия отмены приговора в кассационном порядке и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Решение об этом суд второй инстанции принимает в связи с признанием наказания, назначенного подсудимому судом первой инстанции или апелляционной инстанцией, несправедливым в силу его чрезмерной мягкости.
10. По данному основанию кассационная инстанция вправе отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение только при наличии представления прокурора или заявления частного обвинителя, потерпевшего либо его представителя, принесенных на чрезмерно мягкое наказание.
11. Закон установил как круг участников уголовного процесса, имеющих право обжаловать приговор вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, так и перечень процессуальных актов, при наличии которых кассационная инстанция может отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство. Однако во всех случаях ввиду чрезмерной мягкости наказания приговор может быть отменен только в отношении тех осужденных, по поводу которых были принесены жалоба или представление либо подано заявление.