Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
Статья 306. Резолютивная часть оправдательного приговора
1. Резолютивная часть оправдательного приговора должна содержать:
1) фамилию, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания;
3) решение об отмене меры пресечения, если она была избрана;
4) решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты;
5) разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2. При постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
3. В случае вынесения оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении прокурору уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Комм. Степалин В.П.
1. Все вопросы в резолютивной части оправдательного приговора излагаются судом строго в той последовательности, в которой они указаны в законе.
2. После слова “приговорил” в резолютивной части оправдательного приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, уголовный закон(пункт, часть, статья УК РФ), по которому ему было предъявлено обвинение.
3. Затем указываются решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания. При этом указанный в законе перечень случаев постановления оправдательного приговора является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Суд в приговоре должен правильно и полно отразить основание оправдания. Иногда на практике встречаются приговоры, в которых указываются основания типа “оправдать за недоказанностью”, “оправдать за отсутствием вины” и т.п., что недопустимо.
4. В резолютивной части оправдательного приговора в отношении подсудимого, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, когда основания оправдания по ним различны, суд должен точно указать, по какому из предусмотренных законом оснований подсудимый оправдан по тому или иному преступлению из числа тех, в которых он обвинялся. Если основание оправдания одно, то оно указывается для всей совокупности преступлений.
5. Если в отношении подсудимого была избрана одна из мер пресечения, перечисленных в ст.98 УПК РФ, при оправдании в резолютивной части приговора суд должен сделать указание об отмене меры пресечения. Подсудимый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале суда после провозглашения приговора (см. комментарий к ст.311 УПК РФ).
6. В резолютивной части оправдательного приговора должно быть указано решение суда об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры процессуального принуждения были приняты в порядке ст.115, 116 УПК РФ (см. комментарий к ним).
7. Разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предполагает указание в резолютивной части приговора ссылки на положения ст.1070, 1100 ГК РФ о праве оправданного на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, и на компенсацию морального вреда.
8. В соответствии с ч.2 комментируемой статьи, если не установлено событие преступления или подсудимый не причастен к совершению преступления, в резолютивной части оправдательного приговора суд указывает, что он отказывает гражданскому истцу в удовлетворении гражданского иска. Если в деянии подсудимого нет признаков состава преступления, то суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Однако оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Об этом должно быть указано в резолютивной части оправдательного приговора, постановленного по данному основанию.
9. Указанный в комментируемой статье перечень вопросов, подлежащих разрешению в резолютивной части оправдательного приговора, не является исчерпывающим. Суд должен также разрешить и иные вопросы (см. комментарий к ст.309 УПК РФ).
10. Образец резолютивной части оправдательного приговора см. в приложении 36 к ст.477 УПК РФ.
11. В ч.3 комментируемой статьи установлено правило, в соответствии с которым при вынесении судом оправдательного приговора, а равно постановления или определения о прекращении уголовного преследования ввиду непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч.1 ст.27УПК РФ) либо в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не выявлено, суд решает вопрос о направлении уголовного дела прокурору для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Такое действие суда не является возвращением уголовного дела на для производства дополнительного следствия, поскольку одновременно суд выносит окончательное решение о невиновности лица, в отношении которого было выдвинуто обвинение.