Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;
3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения;
4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;
5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.
Комм. Степалин В.П.
1. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать сформулированное обвинение и мотивировку (обоснование) принятых судом соответствующих решений. В ней излагаются все вопросы и в той последовательности, в которой они указаны в законе. Данная часть не должна находиться в противоречии с резолютивной частью обвинительного приговора. Невыполнение требований закона при составлении описательно-мотивировочной части влечет отмену приговора.
2. Первоначально в описательно-мотивировочной части приговора дается описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. При этом особое внимание следует обратить на полноту описания преступного деяния, учитывая, что обвинение по своим фактическим обстоятельствам не может существенно отличаться от обвинения, поддерживаемого в суде соответствующей стороной. Если прокурор в суде отказался от обвинения или от его части, такой отказ обязателен для суда.
3. Имея в виду, что разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.
4. Когда отдельные участники преступления по предусмотренным в законе основаниям освобождены от уголовной ответственности, суд, если это имеет значение для установления степени участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или выяснения других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на участие таких лиц в преступлении с обязательным указанием оснований прекращения уголовного дела.
5. Если уголовное дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.
6. После описания преступного деяния в описательно-мотивировочной части приговора должно указываться отношение подсудимого к данному обвинению. В случае изменения подсудимым в суде показаний, данных им ранее, если они оглашались в порядке, установленном ст.276 УПК, суд должен дать им надлежащую оценку в описательно-мотивировочной части приговора в совокупности с другими доказательствами. Невыяснение причин противоречий показаний подсудимого может повлечь отмену приговора.
7. Затем в описательно-мотивировочной части приговора излагаются доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг какие-либо из доказательств, представленных сторонами. При этом не должны употребляться формулировки, ставящие под сомнение собственные выводы суда по установленному обвинению.
Суду необходимо не только указать фамилии потерпевших, свидетелей и иных лиц, показаниями которых, по мнению суда, подтверждаются те или иные фактические обстоятельства, но и изложить существо этих показаний. Это же относится и к изложению других доказательств. Изложению и оценке подлежат лишь те доказательства, которые были исследованы при разбирательстве дела судом и признаны допустимыми.
9. Признание подсудимым своей вины как доказательство может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его совокупностью других доказательств. Такое признание не снимает с суда обязанности привести доказательства, подтверждающие виновность подсудимого.
Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением см. комментарий к гл.40 УПК РФ.
10. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть мотивированы выводы суда о квалификации преступлений по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту. Суд должен обосновать квалификацию преступления в отношении каждого подсудимого и в отношении каждого преступления. При неправильной квалификации действий осужденного приговор суда может быть отменен.
11. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям (например, крупный размер, значительный ущерб и др.), суд обязан привести в приговоре обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном того или иного признака.
12. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, которые квалифицированы по одной статье УК РФ (например, несколько краж), и обвинение в совершении некоторых из них не подтвердилось, то, если это не влечет изменение квалификации, суду достаточно в описательной части приговора с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения в этой части необоснованным. Если подсудимый совершил преступление, которое ошибочно квалифицировано по нескольким статьям УК РФ, суд только в описательной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы.
13. Если суд придет к необходимости квалифицировать преступления по статье закона (или нескольким статьям), по которой подсудимому обвинение не предъявлялось, суд должен руководствоваться положениями ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства (см. комментарий к ней). Изменение квалификации должно быть мотивировано и изложено в описательно-мотивировочной части приговора.
14. После разрешения вопроса о квалификации преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, в описательно-мотивировочной части приговора должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, его вида, размера, освобождению от наказания или от его отбывания, а также применению иных мер воздействия. Эти вопросы суд должен разрешить в соответствии с УК РФ (ст.60, 62, 64—66, 68 и др.).
15. Мотивируя решение по гражданскому иску, суд должен указать, удовлетворяет ли он иск полностью или частично, в каком размере и с кого, в каком порядке необходимо производить взыскания; привести соответствующие расчеты, указать размер, подлежащий взысканию, а также сослаться на закон, на основании которого гражданский иск разрешен. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, если это требует отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд не должен указывать конкретных лиц из числа соучастников преступления, на которых должна быть возложена обязанность по возмещению данных исковых требований.
16. При неявке гражданского истца или его представителя суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения или рассмотреть иск в следующих случаях: а) если истец или его представитель об этом ходатайствуют; б) если гражданский иск поддерживает прокурор; в) если подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском (см. комментарий к ст.250 УПК РФ). При отказе от гражданского иска и о прекращении производства по гражданскому иску суд должен указать на это в приговоре (ч.5 ст.44 УПК РФ).
17. При взыскании компенсации морального вреда суд должен руководствоваться положениями ст.151, 1099—1101 ГК РФ. Если виновными признаны несколько человек, моральный вред должен быть компенсирован в долевом порядке с учетом степени вины каждого.
18. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суд должен разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ. Согласно Инструкции “О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами” в приговоре суд должен указать на то, что оружие, а также пули, гильзы и патроны со следами оружия направляются в соответствующий орган внутренних дел. Суд не должен принимать решение об уничтожении оружия. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им. Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат обращению в доход государства. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего или передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, например в музей. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении таковых переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
19. В случаях освобождения взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности предметы взятки обращаются в доход государства. Это не относится к случаям, когда лицо сообщило о вымогательстве в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и этот орган в целях задержания вымогателя с поличным предложил заявителю выполнить требования вымогателя. Деньги, ценности, переданные “под контролем” в качестве предмета взятки или коммерческого подкупа, возвращаются их владельцу.
20. Если при исполнении приговора возникнут какие-либо неясности по вопросу вещественных доказательств, суд должен разрешить их в порядке ст.396, 397 УПК РФ.
21. Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд должен руководствоваться требованиями ст.131, 132 УПК РФ. Издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного, в том числе и освобожденного от наказания, процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и 5 ст.132 УПК РФ. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на их законных представителей.