Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
Статья 305. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора
1. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
1) существо предъявленного обвинения;
2) обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
5) мотивы решения в отношении гражданского иска.
2. Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.
Комм. Степалин В.П.
1. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора не должна находиться в противоречии с резолютивной частью.
2. В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора отражаются все вопросы в том порядке, в котором они указаны в законе.
3. Изложение существа предъявленного обвинения предполагает указание места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, цели, последствий и других обстоятельств, имеющих значение для дела, формулировки предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.
4. Существо предъявленного обвинения излагается в части обвинения, поддерживаемого в суде, поскольку на любом этапе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату стороной обвинения оно может быть изменено в сторону смягчения.
5. Если суд пришел к выводу о необходимости оправдания подсудимого, он после изложения существа предъявленного обвинения в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагает обстоятельства уголовного дела, установленные самим судом, основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
6. Об основаниях оправдания см. комментарий к ст.302 УПК РФ.
7. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд обязан привести основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения по каждому из этих преступлений.
8. При рассмотрении уголовного дела в отношении нескольких подсудимых в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора суд обязан привести основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения в отношении каждого из оправдываемых.
9. О разрешении судом гражданского иска при постановлении оправдательного приговора см. комментарий к ст.306 УПК РФ.
10. Оправдание по любому из предусмотренных ч.2 ст.302 УПК РФ оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию. Законом не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного. Это означает, что для вынесения оправдательного приговора суду необходимо на основе всей исследованной совокупности доказательств установить обстоятельства, которые подтверждают, что не было установлено событие преступления, или подсудимый непричастен к совершению преступления, или в деянии подсудимого нет состава преступления. Однако не во всех случаях может быть с бесспорностью подтверждена доказанная невиновность подсудимого. Иногда, несмотря на все использованные возможности по доказыванию, в процессе разбирательства дела не удается установить это с несомненностью. Неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого. В соответствии с положениями о презумпции невиновности недоказанная виновность по своей правовой характеристике означает доказанную невиновность (см. комментарий к ст.14 УПК РФ).