Статья 298. Тайна совещания судей
Статья 298. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Комм. Степалин В.П.
1. Постановление приговора судом в совещательной комнате гарантирует тайну совещания судей, направленную на выполнение конституционного требования и независимости и подчинения только закону, служит обеспечению законности, обоснованности и справедливости приговора. Нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора является основанием отмены приговора (ч.2 ст.381 УПК РФ).
2. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу, и не могут даже кратковременно присутствовать иные лица (прокурор, адвокат, секретарь судебного заседания и др.).
3. Совещательная комната должна служить исключению какого-либо постороннего влияния на судей при вынесении приговора. Разговор судей по телефону, общение с помощью других технических средств во время совещания недопустимы. Этим обеспечиваются необходимые условия работы судей, чтобы они могли спокойно, в установленном законом порядке обсудить все вопросы при постановлении приговора (ст.299 УПК РФ), свободно выражать свое мнение по любому из них и принять решение по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Протокол совещания судей не ведется, о результатах голосования судей не указывается в приговоре.
4. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора. Некоторые исключения из этого составляют случаи, когда кто-либо из судей остался при особом мнении, которое хотя и не оглашается, но приобщается к приговору (ч.5 ст.301 УПК РФ). Оно становится известным вышестоящему суду. Разглашение сведений также возможно при ведении предварительного следствия в связи с совершением судьей преступления против правосудия. Отдельные случаи имеют место и в рамках гражданского судопроизводства, когда судом рассматриваются вопросы правильности отрешения судьи от должности в связи с допущенными, по мнению квалификационной коллегии судей, злоупотреблениями при постановлении приговора.