Статья 17. Свобода оценки доказательств
Статья 17. Свобода оценки доказательств
1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
Комм. Сухарев А.Я.
1. Определяющее значение для правильного разрешения уголовного дела имеет надежное, достоверное исследование всех его обстоятельств на базе установленной в законе процедуры доказывания.
2. Чтобы доказательства были положены в основу приговора или иного уголовно-процессуального решения, они должны обладать свойствами относимости, т. е. своим содержанием быть непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а также допустимости, т. е. содержать значимую для дела информацию, полученную из процессуальных источников. Всесторонняя проверка относимости и допустимости собранных по делу доказательств, в свою очередь, обеспечивается анализом их достоверности.
3. Лишь свободная оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении участников судопроизводства, служит гарантией установления истины и принятия законного и обоснованного решения.
Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу.
Эта деятельность представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежит совокупность доказательств, обосновывающих как итоговое решение, так и каждое доказательство в отдельности. Принятие судом, прокурором, следователем, дознавателем процессуального решения на основе закона и совести означает исключение какого-либо воздействия внешних субъективных факторов и сохранение собственных нравственно-этических убеждений и правосознания при производстве по уголовному делу.
4. Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению как система мыслительных логических действий и выводов суда и других властных субъектов уголовного процесса и представителей защиты означает также, что их мнение не связано какими-либо формальными установлениями и признаками, обусловливающими предпочтение одних доказательств перед другими. Такая оценка носит сугубо субъективный характер убеждения в истинности и адекватности восприятия полученной информации, которая кладется в основание приговора или иного процессуального решения. В этой связи не имеют какого-либо предпочтительного значения показания подозреваемых и обвиняемых, признающих себя виновными. Они подлежат проверке и оценке наравне с другими доказательствами. “Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы”, — гласит комментируемая статья.
Для правоприменения особо важно иметь в виду расширение в сравнении с ранее действующим законом оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных с процессуальными нарушениями (см. комментарий к ст.75 УПК РФ).