AZ-libr.ру

информационный портал





Статья 17. Свобода оценки доказательств


Статья 17. Свобода оценки доказательств
       1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
       2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.


Комм. Сухарев А.Я.

       1. Определяющее значение для правильного разрешения уголовного дела имеет надежное, достоверное исследование всех его обстоятельств на базе установленной в законе процедуры доказывания.
       2. Чтобы доказательства были положены в основу приговора или иного уголовно-процессуального решения, они должны обладать свойствами относимости, т. е. своим содержанием быть непосредственно связанными с рассматриваемым делом, а также допустимости, т. е. содержать значимую для дела информацию, полученную из процессуальных источников. Всесторонняя проверка относимости и допустимости собранных по делу доказательств, в свою очередь, обеспечивается анализом их достоверности.
       3. Лишь свободная оценка всей совокупности доказательств, основанная на внутреннем убеждении участников судопроизводства, служит гарантией установления истины и принятия законного и обоснованного решения.
       Внутреннее убеждение является результатом адекватного применения норм материального и процессуального закона к конкретной ситуации, подлежащей разрешению по уголовному делу.
       Эта деятельность представляет собой непрерывный процесс, причем оценке подлежит совокупность доказательств, обосновывающих как итоговое решение, так и каждое доказательство в отдельности. Принятие судом, прокурором, следователем, дознавателем процессуального решения на основе закона и совести означает исключение какого-либо воздействия внешних субъективных факторов и сохранение собственных нравственно-этических убеждений и правосознания при производстве по уголовному делу.
       4. Свобода оценки доказательств по внутреннему убеждению как система мыслительных логических действий и выводов суда и других властных субъектов уголовного процесса и представителей защиты означает также, что их мнение не связано какими-либо формальными установлениями и признаками, обусловливающими предпочтение одних доказательств перед другими. Такая оценка носит сугубо субъективный характер убеждения в истинности и адекватности восприятия полученной информации, которая кладется в основание приговора или иного процессуального решения. В этой связи не имеют какого-либо предпочтительного значения показания подозреваемых и обвиняемых, признающих себя виновными. Они подлежат проверке и оценке наравне с другими доказательствами. “Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы”, — гласит комментируемая статья.
       Для правоприменения особо важно иметь в виду расширение в сравнении с ранее действующим законом оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных с процессуальными нарушениями (см. комментарий к ст.75 УПК РФ).








<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:28:28 UTC



 




Как приготовить настоящее пиво jonny-dom.ru.
(c) 2017 AZ-libr.ру :: Библиотека - "Люди и книги"