Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 ноября 1996г. "Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления" (Извлечение)
Органы предварительного следствия Петровой, Левину, Воронину И. и Удальцову предъявили обвинения в том, что они, сбывая организованной группой и в виде промысла поддельные билеты Банка России, сбыли 10 поддельных купюр по 50 тыс. руб. и покушались на сбыт 45 поддельных купюр по 50 тыс. руб.; кроме того, Удальцов и Воронин И. вовлекли несовершеннолетних в преступную деятельность, Воронина Л. в составе организованной группы сбыла поддельный билет Банка России (поддельную 50-тысячную денежную купюру) при намерении группы сбыть не менее 55 поддельных 50-тысячных денежных купюр.
Уголовное дело в отношении Петровой и Левина, обвиняемых по ч.2 ст.87, ст.15 и ч.2 ст.87 УК РСФСР, Воронина И. и Удальцова — по ч.2 ст.87, ст.15 и ч.2 ст.87, ст.210 УК РСФСР и Ворониной Л. — по ч.2 ст.87 УК РСФСР, постановлением судьи Ленинградского областного суда направлено на дополнительное расследование.
Прокурор Ленинградской области в частном протесте поставил вопрос об отмене этого постановления судьи и о направлении дела в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 ноября 1996г. протест оставила без удовлетворения, указав следующее.
В обоснование решения о возвращении дела для дополнительного расследования судья в постановлении привел такие доводы. Сбыт признается оконченным преступлением, если пущена в обращение хотя бы одна поддельная денежная купюра.
Как установлено следствием, цель обвиняемых — сбыт 55-ти поддельных денежных купюр, что и составляло объективную сторону содеянного. Из приготовленных для сбыта 55-ти фальшивых денежных знаков пущено в обращение 10 купюр.
При таких данных преступление следовало считать оконченным, учитывая все количество имевшихся у фальшивомонетчиков поддельных денежных знаков, и квалифицировать указанные действия по ч.2 ст.87 УК РСФСР. Поэтому, по мнению судьи, нельзя признать правильной квалификацию следственными органами действий обвиняемых по ч.2 ст.87 УК РСФСР (в отношении сбыта 10-ти купюр) и по ст.15 и ч.2 ст.87 УК РСФСР (в части покушения на сбыт 45-ти купюр).
Наличие оснований для более тяжкого обвинения (в оконченном преступлении) влечет предъявление нового обвинения (вынесение нового постановления о привлечении в качестве обвиняемого).
В частном протесте прокурора указывалось, что совершенное преступление является оконченным лишь в части сбыта 10-ти купюр. Поскольку обвиняемые не имели возможности реализовать 45 купюр, так как работники милиции пресекли их действия и изъяли купюры, содеянное ими в этой части нельзя считать оконченным преступлением.
По мнению органов следствия, у обвиняемых был умысел на сбыт всех имевшихся у них 55 поддельных билетов Банка России, часть этих билетов сбыли.
При таких данных в постановлении судьи сделаны правильные выводы о том, что преступление, совершенное Петровой, Левиным, Ворониными и Удальцовым, окончено и имеются основания для изменения обвинения на более тяжкое (ч.2 ст.87 УК РСФСР), исходя из всего количества поддельных купюр.
Доводы протеста прокурора необоснованны, сделаны без учета характера умысла обвиняемых, установленного органами следствия.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>