Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22 августа 2000г. "Надзорная инстанция не признала в действиях лиц состава преступления — мошенничества" (Извлечение)
Давлекановским районным судом Республики Башкортостан 25 июля 1997г. Ермолаев осужден по ч.3 ст.146, ст.17 и ч.3 ст.147 УК РСФСР, Барков — по ч.3 ст.146 и ч.3 ст.147 УК РСФСР.
Они признаны виновными в том, что 16 марта 1995г. по предварительному сговору совершили разбойное нападение на Лысенко, завладев его имуществом в крупных размерах, в том числе автомашиной стоимостью 32'497 тыс. неденоминированных рублей. Впоследствии Барков по указанию Ермолаева сбыл похищенную автомашину Редькину и получил от него 2 млн. рублей в качестве задатка, пообещав позднее привезти документы на машину и оформить договор купли-продажи. Вырученные деньги Барков передал Ермолаеву, получив из этой суммы 200 тыс. рублей.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор оставила без изменения.
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан судебные решения изменил: действия Ермолаева переквалифицировал со ст.17 и ч.3 ст.147 УК РСФСР на ст.17 и ч.2 ст.147 УК РСФСР, действия Баркова — с ч.3 ст.147 УК РСФСР на ч.1 ст.147 УК РСФСР, в остальном судебные решения оставил без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных постановлений, исключении из них указания об осуждении Ермолаева по ст.17 и ч.2 ст.147 УК РСФСР, а Баркова по ч.1 ст.147 УК РСФСР и прекращении уголовного дела в этой части за отсутствием в их действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 22 августа 2000г. протест удовлетворила, указав следующее.
Вывод о наличии в действиях Ермолаева и Баркова состава мошенничества суд мотивировал тем, что они заранее знали, что покупатель, заплатив деньги, собственником автомашины не станет.
Вместе с тем по смыслу ст.147 УК РСФСР мошенничество как одна из форм хищения предполагает незаконное безвозмездное обращение с корыстной целью чужого имущества в свою собственность.
В данном случае этот признак отсутствует. По делу установлено, что Редькин, заплатив 2 млн. рублей, приобрел автомобиль стоимостью 32'497 тыс. рублей. Ермолаев и Барков реализовали похищенную автомашину по явно заниженной цене, получив от покупателя 2 млн. рублей, т.е., завладев деньгами Редькина, предоставили ему возмещение.
При таких обстоятельствах в действиях Ермолаева и Баркова отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.147 УК РСФСР. Поэтому судебные решения в этой части отменены, а в остальном оставлены без изменения.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>