Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 июля 2000г. "Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества" (Извлечение)
Тверским областным судом 23 июля 1997г. осуждены: Соколова по п."и" ст.102 УК РСФСР, пп."а", "б", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, Шичкина — по пп. "а", "б", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ; с Соколовой и Шичкиной в пользу Морозовой в счет возмещения материального ущерба взыскано 867 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда — 1 млн. рублей (неденоминированных).
Они признаны виновными в совершении кражи чужого имущества.
В г.Кувшинове Тверской области Соколова и Шичкина познакомились с Морозовым и вместе с ним в его квартире с 23 по 29 ноября 1996г. распивали спиртное. В то время, когда опьяневший Морозов засыпал, Соколова и Шичкина тайно похищали из квартиры вещи и продукты. Общая сумма похищенного у супругов Морозовых составила 1 млн. 332 тыс. неденоминированных рублей.
Соколова признана виновной также в совершении убийства С, а Шичкина — в покушении на кражу имущества К.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, исключила из него указание о взыскании с Соколовой и Шичкиной в счет компенсации морального вреда в пользу Морозовой 1 млн. рублей.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключении из мотивировочной части определения вывода о возможности в принципе компенсации морального вреда, причиненного преступлением против имущественных благ.
Президиум Верховного Суда РФ 12 июля 2000г. протест удовлетворил, указав следующее.
Судебная коллегия обоснованно исключила из приговора указание о взыскании с осужденных в пользу Морозовой в счет компенсации морального вреда 1 млн. рублей, сославшись на то, что потерпевшая иска не предъявляла, о наличии и характере морального вреда не заявляла, суммы взыскания не называла. В то же время Коллегия необоснованно отметила в мотивировочной части определения, что Морозова может обратиться за компенсацией морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
В соответствии со ст.151, ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.
Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.
В связи с этим Президиум Верховного Суда РФ исключил из мотивировочной части определения вывод о возможности в принципе компенсации морального вреда, причиненного преступлением против имущественных благ.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>