Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 21 октября 1999г. "Судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива преступлений и при назначении вида исправительного учреждения" (Извлечение)


       Ленинградским областным судом 6 апреля 1999г. Романенков осужден к лишению свободы по п."в" ч.3 ст.132, по п."в" ч.3 ст.162 и пп."ж", "з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.
       По этому же делу осужден Буров по п."в" ч.3 ст.162 и пп."ж", "з", "к" ч.2 ст.105 УК РФ.
       Они признаны виновными в том, что 20 июля 1998г., действуя по предварительному сговору, совершили разбойное нападение на Васильева и его убийство с целью облегчить совершение разбоя. Кроме того, Романенков признан виновным в совершении мужеложства и иных действий сексуального характера с применением насилия в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
       Прокурор в кассационном протесте просил об изменении приговора, полагая, что, поскольку первая судимость у Романенкова была в несовершеннолетнем возрасте, она не должна учитываться судом при признании рецидива преступлений, соответственно, место отбывания наказания Романенкову следует изменить с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 21 октября 1999г. протест удовлетворила, указав следующее.
       Вина Романенкова и Бурова в совершении преступлений установлена.
       Юридическая оценка действий осужденных по п."в" ч.3 ст.162, а Романенкова и по п."в" ч.3 ст.132 дана судом правильно. Вместе с тем приговор подлежит изменению.
       Как видно из материалов дела, Романенков в несовершеннолетнем возрасте был судим к лишению свободы за тяжкое преступление.
       В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ данная судимость не должна учитываться судом при решении вопроса о наличии рецидива преступлений.
       Поскольку Романенков впервые совершил особо тяжкие преступления, рецидива преступлений у него не имеется, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть определено в исправительной колонии не особого, как определил суд, а строгого режима.
       Из приговора также подлежит исключению указание о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие у Романенкова рецидива преступлений.
       Кроме того, нельзя признать правильной квалификацию действий Бурова и Романенкова по п."к" ч.2. ст.105 УК РФ.
       Как видно из материалов дела, Романенков и Буров имели умысел на завладение имуществом Васильева и именно в связи с этим убили его при совершении разбойного нападения, а потому квалификация их действий по п."к" ч.2 ст.105 УК РФ является излишней и подлежит исключению из приговора.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>




Поддержите культуру
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку

Google
 
Web azdesign.ru az-libr.ru

<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:56 UTC