Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 3 декабря 1998г. "Надзорная инстанция должна указать основания, по которым доводы протеста признаны неправильными или несущественными" (Извлечение)
По приговору Заводского районного суда Саратовской области от 22 декабря 1995г. осуждены по ч.3 ст. 117 УК РСФСР Журавлев к двенадцати годам лишения свободы, Потапов-Бирюков к десяти.
Они признаны виновными в изнасиловании группой лиц Щ. и несовершеннолетней 3.
По делу также осуждены Вахлюев и Силкин.
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда 11 апреля 1996г. приговор изменила, из обвинения осужденных исключила изнасилование ими потерпевшей Щ. и наказание Журавлеву снизила до девяти, а Потапову-Бирюкову до восьми лет лишения свободы.
С учетом внесенных в приговор изменений Журавлев и Потапов-Бирюков признаны виновными в изнасиловании несовершеннолетней 3. группой лиц.
20 мая 1995г. около 20 час. Потапов-Бирюков и Вахлюев, проезжая на автомашине ВАЗ-21099 по улице г.Саратова, остановили ранее незнакомых им Щ. и несовершеннолетнюю 3. и пригласили их в машину, пообещав посетить с ними кафе, а позже отвезти домой. Затем они привезли девушек в контору фирмы, где в числе других лиц находились Силкин и Журавлев, после этого — к гостинице. В помещении гостиницы под угрозой расправы несовершеннолетнюю 3. изнасиловали Потапов-Бирюков и Журавлев, а Силкин и Вахлюев совершили с ней насильственный половой акт в извращенной форме.
В результате этих действий потерпевшей 3. были причинены легкие телесные повреждения.
Президиум Саратовского областного суда оставил без удовлетворения протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ о смягчении Журавлеву и Потапову-Бирюкову меры наказания.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее.
Выводы суда о виновности Журавлева и Потапова-Бирюкова в инкриминируемых деяниях основаны на материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Вместе с тем суд не в полной мере учел конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, а также все смягчающие наказание осужденным данные, что повлияло на назначение им чрезмерно суровой меры наказания.
Согласно ст.381 УПК РСФСР при оставлении протеста без удовлетворения в постановлении президиума суда должны быть указаны основания, по которым доводы протеста признаны неправильными или несущественными.
Это требование закона в части, касающейся содержания постановления президиума областного суда, не выполнено.
В принесенном протесте приводились конкретные, смягчающие наказание осужденным обстоятельства, которые, по мнению автора протеста, давали основание для снижения им меры наказания.
Так, в протесте указывалось, что осужденные ранее не судимы, ни в чем предосудительном замечены не были, положительно характеризовались, оба молоды.
Однако в постановлении президиума областного суда отсутствовали данные, по которым доводы протеста признаны необоснованными.
В нем имелась лишь ссылка на то, что наказание Журавлеву и Потапову-Бирюкову определено соразмерно содеянному, степени общественной опасности, данным, характеризующим их личность, и является справедливым.
Такое содержание надзорного постановления не дает ответа на доводы, изложенные в протесте, что является нарушением требований ст.381 УПК РСФСР.
Кроме того, суд, рассматривая дело в порядке надзора, должен при наличии к тому оснований привести приговор в соответствие с новым Уголовным кодексом Российской Федерации.
В частности, по пп. "б", "д" ч.2 ст.131 УК РФ предусмотрено более мягкое наказание в сравнении с ранее действовавшим законом — ч.3 ст.117 УК РСФСР, следовательно, по данному делу должны быть применены требования ст.10 УК РФ.
С учетом этого действия осужденных с ч.3 ст.117 УК РСФСР следует переквалифицировать на пп. "б", "д" ч.2 ст.131 УК РФ, предусматривающие ответственность за изнасилование несовершеннолетней группой лиц.
При таких обстоятельствах постановление президиума Саратовского областного суда отменено, а приговор и определение судебной коллегии изменены: действия Журавлева и Потапова-Бирюкова переквалифицированы с ч.3 ст.117 УК РСФСР на пп. "б", "д" ч.2 ст.131 УК РФ и наказание по данной статье назначено в виде лишения свободы Журавлеву на срок шесть лет, Потапову-Бирюкову — на срок пять лет, в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>