Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 26 октября 1999г. "Насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, квалифицируются как отдельное преступление" (Извлечение)
По приговору Октябрьского районного суда г.Калининграда от 17 декабря 1998г. Ларин осужден по п."в" ч.2 ст.131 УК РФ и по пп. "а", "в" ч.2 ст.132 УК РФ.
Он признан виновным в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера.
В ночь на 23 июня 1998г. Ларин в состоянии алкогольного опьянения в заброшенном саду напал на П., избил ее и, угрожая убийством, изнасиловал, после чего, удерживая потерпевшую на земле и вновь угрожая расправой, совершил с ней насильственные действия сексуального характера.
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда приговор изменила и исключила осуждение Ларина по п."а" ч.2 ст.132 УК РФ.
Президиум Калининградского областного суда протест прокурора области об отмене определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение оставил без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в аналогичном протесте указал, что кассационная инстанция необоснованно исключила из обвинения Ларина п."а" ч.2 ст.132 УК РФ, мотивировав свое решение тем, что насильственные действия сексуального характера он совершил сразу после изнасилования П. и эти действия охватывались единым умыслом на удовлетворение половой страсти. Такое обоснование, по мнению прокурора, противоречит положениям ст.16 и п."а" ч.2 ст.132 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 26 октября 1999г. протест удовлетворила, определение и постановление областного суда отменила, а дело направила на новое кассационное рассмотрение, указав следующее.
Пунктом "а" ч.2 ст.132 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, совершенные неоднократно или лицом, ранее совершившим изнасилование.
Районный суд действия Ларина квалифицировал по п."а" ч.2 ст.132 УК РФ. Суд второй инстанции признал правильными выводы этого суда о том, что Ларин совершил два преступления в отношении П. — изнасилование, а затем насильственные действия сексуального характера. Однако, исключив вопреки этому из обвинения Ларина п."а" ч.2 ст.132 УК РФ, кассационная коллегия не указала, какой же закон нарушил районный суд при правовой оценке действий виновного.
Между тем в соответствии со ст.351 УПК РСФСР при отмене или изменении приговора в определении должно быть указано, требования каких статей закона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необоснованность приговора.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>