AZ-libr.ру

информационный портал





Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 июля 2002г. "Отсутствие у виновного хулиганских побуждений к совершению преступлений явилось основанием для переквалификации содеянного им с ч.3 ст.30, п."и" ч. 2 ст.105 на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и с ч.3 ст.213 на ст.115 УК РФ" (Извлечение)


       По приговору Брянского областного суда 3 апреля 1998г. Ковалев, ранее судимый, осужден по ч.3 ст.30, п."и" ч.2 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.213 УК РФ.
       Он признан виновным в совершении покушения на убийство из хулиганских побуждений и хулиганства с применением оружия.
       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
       31 октября 1997г. Ковалев в нетрезвом состоянии после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и около 19 час. пришел к его дому. Увидев Быконя (стоявшего спиной к окну), он из хулиганских побуждений с целью убийства произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой.
       В результате Ковалев причинил легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой (которая находилась в доме вне пределов видимости Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов), а также повредил окно в доме.
       Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 июля 1998г. приговор оставила без изменения.
       Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос о переквалификации действий осужденного с ч.3 ст.30, п."и" ч.2 ст.105 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, а с ч.3 ст.213 УК РФ на ст.115 УК РФ. В случае переквалификации действий виновного с ч.3 ст.213 УК РФ на ст.115 УК РФ автор протеста просил отменить приговор по ст.115 УК РФ на основании п.6 ч.1 ст.5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым) и дело прекратить.
       Президиум Верховного Суда РФ 3 июля 2002г. удовлетворил протест, указав следующее.
       Вина Ковалева в совершении покушения на лишение жизни Быконя подтверждена доказательствами.
       Вместе с тем судебные решения подлежат изменению, поскольку вывод суда о совершении Ковалевым преступлений из хулиганских побуждений ошибочен.
       В соответствии с законом по ч.3 ст.30, п."и" ч.2 ст.105 УК РФ следует квалифицировать покушение на убийство, совершенное по причине явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
       Вывод о хулиганских побуждениях Ковалева суд сделал в приговоре, исходя из того, что он после конфликта с Быконя в темное время суток тайком пробрался к его дому и дважды произвел выстрелы в потерпевшего из ружья, когда тот появился в окне.
       Согласно показаниям подсудимого, он совершил эти действия в связи с тем, что Быконя в ходе конфликта нанес ему удары по лицу.
       Судом установлено, что в день совершения преступления у Ковалева с потерпевшим Быконя дважды возникали конфликты, очевидцев того, как он произвел выстрелы в Быконя, не было, виновный принес извинения за содеянное, потерпевший в стадии следствия просил никого не привлекать к ответственности.
       Изложенное свидетельствует о том, что в действиях Ковалева отсутствуют признаки грубого нарушения общественного порядка, явного неуважения к обществу и пренебрежения к общественным интересам. Поэтому совершенное им следует переквалифицировать на ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на причинение смерти другому человеку.
       В связи с отсутствием у Ковалева хулиганских побуждений к совершению преступлений его действия в отношении потерпевшей Зиноровой подлежат переквалификации с ч.3 ст.213 УК РФ на ст.115 УК РФ, а с учетом того, что она простила его и просила в отношении него дела не возбуждать, приговор в этой части подлежит отмене, а дело — прекращению производством на основании п.6 ч.1 ст.5 УПК РСФСР (за примирением потерпевшей с обвиняемым).
       Потерпевший Шевцов, отец Быконя, также просил не возбуждать уголовного дела в отношении Ковалева за повреждение выстрелами окна в его доме, так как ущерб причинен незначительный (20 руб.), виновный попросил прощения, стекла вставил. Состав преступления в данном случае отсутствует.

Смотри также:

1
**
2
**

На этот документ ссылаются >>>








<<< Пред. Оглавление
 
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 06-Nov-2013 08:31:52 UTC



 





(c) 2017 AZ-libr.ру :: Библиотека - "Люди и книги"