Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 19 февраля 1997г. "В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом" (Извлечение)
Коптевским межмуниципальным районным судом Северного административного округа г.Москвы 27 марта 1996г. ранее судимая Панферова осуждена по ч.3 ст.156 УК РСФСР к лишению свободы сроком на три года с лишением права занимать должности продавца на предприятиях торговли и общественного питания, независимо от форм собственности, на пять лет. На основании ст.41 УК РСФСР к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое Панферовой наказание по приговору от 6 октября 1995г. в виде одного года исправительных работ условно с испытательным сроком на один год. Окончательно ей определено три года два месяца лишения свободы с лишением права занимать должности продавца на предприятиях торговли и общественного питания, независимо от форм собственности, сроком на пять лет.
Панферова — продавец лотка в индивидуально-частном предприятии "Айдын" (судимая в октябре 1995г. за обман потребителей) признана виновной в обмане потребителей путем обсчета на предприятии, осуществлявшем реализацию товаров населению.
12 ноября 1995г., отпуская Столярчуку 2330 г куриных окорочков, Панферова обманула его путем обсчета на 13'129 рублей, а следующего покупателя, Чернова, — на 4733 рубля. Таким образом, Панферова обманула двух покупателей на 17'882 рубля.
Судебная коллегия по уголовным делам и президиум Московского городского суда приговор оставили без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ внес протест, где поставил вопрос о смягчении назначенного Панферовой наказания и приведении в исполнение приговоров в отношении нее самостоятельно.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 19 февраля 1997г. протест удовлетворила, указав следующее.
Вина Панферовой доказана. Ее деяние на момент совершения преступления и рассмотрения дела судом правильно квалифицировано по ч.3 ст.156 УК РСФСР. Однако в связи с принятием УК РФ (в соответствии со ст.9 УК РФ) действия Панферовой подлежат переквалификации на п. "а" ч.2 ст.200 УК РФ.
При назначении Панферовой наказания учтено, что она положительно характеризовалась, имеет на иждивении больного сына, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, и мать-пенсионерку, вину признала и в содеянном раскаялась.
Данные обстоятельства, исходя из нормы ст.64 УК РФ, следует признать исключительными и назначить ей более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное ею преступление.
С учетом изложенного действия Панферовой с ч.3 ст.156 УК РСФСР переквалифицированы на п."а" ч.2 ст.200 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа размером пять минимальных оплат труда с лишением права занимать должность продавца на предприятиях торговли и общественного питания, независимо от форм собственности, на три года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Поэтому Судебная коллегия, учитывая все обстоятельства дела, на основании ст.41 УК РФ наказание, определенное по данному приговору, и наказание, назначенное Панферовой по приговору от 6 октября 1995г. в виде одного года исправительных работ условно с испытательным сроком на один год, постановила привести в исполнение самостоятельно.
Постановление президиума Московского городского суда отменено.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>