Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции
Статья 410. Пределы прав суда надзорной инстанции
1. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме.
2. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
3. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.
4. Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело.
5. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, судне вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
6. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.
7. Суд надзорной инстанции при рассмотрении уголовного дела не вправе:
1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им;
2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими;
3) принимать решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.
8. Равным образом суд надзорной инстанции, отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
Комм. Батхиев Р.X.
1. В комментируемой статье сформулировано право надзорной инстанции, в отличие апелляционной и кассационной инстанций, проверять уголовное дела в полном объеме, а также в отношении всех осужденных независимо от содержания надзорной жалобы или надзорного представления. Комментируемая статья обязательность проверки каждого уголовного дела не предусматривает.
2. В то же время до принятия решения надзорная инстанция должна проверить материалам уголовного дела, соблюдены ли в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения нормы уголовно-процессуального закона, вступление которых в силу п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ является основанием отмены и изменения судебных решений, вступивших в законную силу. Установив хотя вы одно нарушение уголовно-процессуального закона из перечисленных в ст.381 УПК РФ, суд надзорной инстанции обязан отменить обвинительный приговор в отношении осужденных, которых это нарушение касается.
3. В случае, когда по уголовному делу было осуждено или оправдано несколько лиц, суд надзорной инстанции не вправе отменить приговор, определение или постановление, если это ухудшает их положение.
4. Суд надзорной инстанции может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе ухудшить положение осужденного.
5. Указание суда надзорной инстанции о том, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело, является обязательным для рассмотрения его именно этим судом.
6. Суд надзорной инстанции не вправе считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им, а также предрешать в тросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах одних доказательств перед другими. Он не вправе принимать и решения о применении судом первой или апелляционной инстанции того либо иного уголовного закона и о мере наказания.
7. Законность и обоснованность судебных решений должны проверяться в отношении всех осужденных. В том числе проверяется и законность осуждения лиц, в отношении которых надзорная жалоба или надзорное представление прокурора не вносились.
8. Если в решении суда надзорной инстанции было указано, что уголовное дело проверено в полном объеме и что приговор, определение, постановление в отношении всех осужденных (оправданных) признаны правильными, то суд надзорной инстанции не вправе вторично рассматривать надзорную жалобу или надзорное представление прокурора в отношении того же лица, хотя бы и внесенным по другим основаниям. Следовательно, в решении надзорной инстанции нельзя указывать, что дело проверено в полном объеме и состоявшиеся решения оставлены в силе в том случае, когда рассматриваются только надзорные жалоба и представление прокурора в отношении одного или нескольких осужденных (оправданных). Таким образом, суд надзорной инстанции не вправе возбуждать надзорное производство по уголовному делу, которое ранее рассматривалось по надзорной жалобе или надзорному представлению прокурора в отношении части осужденных (оправданных), если в описательно-мотивировочной части предыдущего постановления (определения) по уголовному делу содержится вывод о законности и обоснованности состоявшегося решения в отношении всех осужденных.
9. Отменяя определение суда кассационной инстанции, надзорная инстанция не вправе предрешать выводы, которые мог сделать суд кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного уголовного дела.
10. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного уголовного дела судом нижестоящей инстанции.