Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу
Статья 409. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу
1. Основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 настоящего Кодекса.
2. Определение или постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, определение или постановление суда надзорной инстанции подлежат отмене или изменению, если суд надзорной инстанции признает, что:
1) определение или постановление суда первой инстанции незаконно или необоснованно;
2) определение или постановление вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения, отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу;
3) определение или постановление вынесено с нарушением требований настоящего Кодекса, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.
Комм. Батхиев Р.X.
1. При отмене приговора, определения, постановления с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд надзорной инстанции не вправе давать указания, предрешающие выводы суда первой, апелляционной или кассационной инстанций. Когда суд принимает окончательное решение (прекращает уголовное дело или изменяет приговор), то он вправе в своем постановлении (определении) сослаться на обстоятельства, устраняющие либо смягчающие наказание осужденному, если они исследованы судом.
2. Отмена приговора, определения или постановления суда может быть полной с прекращением уголовного дела либо с его направлением на новое рассмотрение. Частичная отмена может сочетаться с его изменением или оставлением без изменения в остальной части, а также с его изменением в другой части и оставлением без изменения в остальной части.
3. Основаниями отмены или изменения приговора, который был оставлен без изменения кассационной инстанцией, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
4. Приговор суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанций, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Основанием отмены являются также не учтенные судом обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение. Кроме того, приговор не может быть оставлен без изменения, когда выводы сделаны без указания, по каким именно основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Надзорная инстанция обязана внести соответствующие коррективы в судебные решения, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного либо оправданного, на правильность применения уголовного закона, определение меры наказания.
5. Надзорная инстанция может отменить или изменить определение либо постановление суда первой инстанции, определение суда кассационной инстанции, или они были вынесены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что повлияло либо могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления.
6. Основаниями отмены или изменения ранее принятого решения судом надзорной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения либо ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли (могли повлиять) на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
7. В любом случае нарушением уголовно-процессуального закона является непрекращение судом уголовного дела, подлежащего прекращению, при наличии обстоятельств, указанных в п.3—6 ч.1 ст.24 и п.3—8 ч.1 ст.27 УПК РФ.
8. Приговор, определение или постановление, вынесенные незаконным составом суда, вердикт, вынесенный незаконным составом коллегии присяжных заседателей, подлежат отмене.
9. Основанием для отмены судебных решений является рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случая, когда тот ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести в его отсутствие.
10. Признается нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иными нарушениями права обвиняемого пользоваться помощью защитника, непредоставление сторонам возможности участвовать в судебных прениях, лишение подсудимого последнего слова.
11. Нарушение тайны совещания при постановлении приговора, обоснование приговоре вывода о виновности доказательствами, признанными судом недопустимыми, также влечет отмену приговора.
12. Отсутствие подписи судьи или одного из судей на соответствующем судебном решении, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, отсутствие протокола судебного заседания влечет отмену приговора и последующих судебных решений.
13. Суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24, 27 УПК РФ.
14. Основанием отмены или изменения приговора является несоблюдение при его постановлении и при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции правил, устанавливающих правовые последствия признания подсудимого вердиктом присяжных заслуживающим снисхождения.
15. Оправдательный приговор, в том числе и постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, судом надзорной инстанции отменен быть не может.
16. Уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство другому судье суда апелляционной инстанции в случаях отмены приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции или приговора суда апелляционной инстанции. В остальных случаях уголовное дело направляется в суд, постановивший приговор, для его рассмотрения иным составом суда.
17. При отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение суд надзорной инстанции не вправе предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности либо недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, а также о мере наказания.
18. Приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В этом случае новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.