Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора
Статья 405. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора
Пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения и постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела не допускаются.
Комм. Батхиев Р.X.
1. Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора ограждает осужденного, оправданного от угрозы ухудшения его положения и обеспечивает свободу обжалования.
2. В комментируемой статье гарантируется недопустимость отмены приговора, определения суда (постановления судьи) в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора, определения либо постановления о прекращении уголовного дела.
3. К иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с усилением наказания, режима содержания, заменой условного осуждения реальным, назначением дополнительного наказания, с отменой некоторых решений, вынесенных в связи с исполнением приговора.
4. Если судом первой инстанции не было назначено наказание по совокупности приговоров ввиду невозможности присоединения неотбытого срока наказания и в случае смягчения наказания по последнему приговору, то суд надзорной инстанции не вправе полностью или частично присоединять наказание, назначенное по первому приговору. Это правило распространяется и на случаи, когда оно не будет превышать наказание, назначенное окончательно по последнему приговору с учетом изменений, внесенных в него последующими судебными инстанциями.
5. По смыслу комментируемой статьи надзорная инстанция не вправе признать осужденного исполнителем преступления, если приговором или кассационной инстанцией установлено, что он был пособником, отменить применение амнистии к осужденному, в отношении которого она применена ошибочно, и т.п.