Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
Статья 389. Повторное рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции
1. Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационным жалобе или представлению, если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а также потерпевшего или его законного представителя поступила тогда, когда уголовное дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационным жалобе или представлению другого участника уголовного судопроизводства.
2. Суд разъясняет участникам уголовного судопроизводства право обжаловать вновь вынесенное кассационное определение, если оно противоречит ранее вынесенному, в порядке, установленном главой 48 настоящего Кодекса.
Комм. Мартынчик Е.Г.
1. В комментируемой статье регламентируется повторное рассмотрение дела в кассационном порядке после отмены первоначального приговора.
2. На практике не исключены случаи, когда по не зависящим от суда второй инстанции и тем более участников уголовного судопроизводства обстоятельствам возникает необходимость повторно рассмотреть уголовное дело в кассационном порядке. Реально вопрос об этом возникает, когда кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя, а равно потерпевшего или его представителя поступила в суд второй инстанции после рассмотрения его уголовного дела по кассационным жалобам или представлению других участников уголовного процесса.
3. В комментируемой статье имеется в виду повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке, когда по делу уже имеется решение суда второй инстанции, вступившее в законную силу. Несмотря на это, закон обязывает кассационную инстанцию повторно рассмотреть уголовное дело только в одном случае, если кассационные жалоба или представление указанных в законе участников уголовного судопроизводства поступили в суд второй инстанции после рассмотрения им дела.
4. Закон не допускает повторного участия судей в рассмотрении уголовного дела после отмены постановленных ими решений, так и при рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора (см. ч.1 ст.63 УПК РФ). Повторное участие судей в рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по жалобам или представлению участников уголовного судопроизводства хотя и осуществляется при наличии неотмененного первого определения, вынесенного ими, но тем не менее не исключает сомнений в беспристрастности судей. Ведь они уже связаны первым судебным решением и возможным стремлением принять такое же кассационное определение. Поэтому повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке вправе осуществлять судьи, которые ранее не участвовали в производстве по нему в суде второй инстанции (см. ч.2 ст.63 УПК РФ).
5. Повторное рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке производится в полном соответствии с правилами, установленными гл.45 УПК РФ. Кассационная инстанция назначает срок повторного рассмотрения дела, извещает стороны о дате, времени и месте судебного заседания, проводит его в соответствии с установленным порядком и принимает второе решение по поступившим жалобе или представлению.
6. Новый состав судейской коллегии при повторном рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке — это гарантия объективности судей и возможности иного подхода к проверке законности, обоснованности и справедливости приговора, а также принятия судьями решения, отличающегося от уже постановленного кассационного определения.
При вынесении такого решения суд второй инстанции обязан разъяснить сторонам право на обжалование судебных решений в надзорном порядке. В материалах дела должно остаться подтверждение того, что суд выполнил эту процессуальную обязанность (например, протокол разъяснения сторонам предписаний ч.2 комментируемой статьи, удостоверенный их подписями).