Статья 365. Судебное следствие
Статья 365. Судебное следствие
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35—39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке, установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Комм. Куцова Э.Ф.
1. Комментируемая статья, названная “Судебное следствие”, в действительности регламентирует значительно более широкий круг вопросов, поскольку отсылает к гл.35—39 УПК РФ (см. комментарий), которыми регламентированы общие условия судебного разбирательства, подготовительная часть судебного заседания, судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого, порядок постановления приговора.
2. Наличие судебного следствия в суде апелляционной инстанции — его характерная особенность, отличающая его от кассационного производства.
3. Судебное следствие в апелляционной инстанции не дублирует судебное следствие в суде первой инстанции. Оно может быть значительно сокращено, поскольку свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов признал необходимым суд. Представляется, что суд в ходе судебного следствия, в том числе и с учетом мнения сторон, вправе постановить о вызове и тех свидетелей, которые не были вызваны при подготовке заседания суда апелляционной инстанции (ч.1 ст.364 УПК РФ).
4. В судебном заседании апелляционного суда могут быть рассмотрены доказательства, не исследованные в суде первой инстанции. Такая возможность ограничена следующим. Новые доказательства исследуются лишь по ходатайству стороны, но не по инициативе суда. Ходатайствовать можно о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов. Следовательно, если, например, подсудимый или осужденный в заседании апелляционного суда не участвует в силу п.3 ч.3 ст.364 УПК РФ, то потерпевший не вправе ходатайствовать о вызове этих лиц для допроса. Указанные выше ходатайства (о вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы и др.) допускаются при условии, что в исследовании данного ходатайства стороне было отказано в суде первой инстанции.
5. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Заявленное ходатайство разрешается в порядке, установленном ст.271 УПК РФ (см. комментарий).