Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращаемся. Приговор считается вступившим в законную силу в соответствии с частью первой статьи 390 настоящего Кодекса.
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов.
Комм. Куцова Э.Ф.
1. В ч.1 комментируемой статьи установлен ряд требований, предъявляемых к содержанию апелляционной жалобы, представления, которые обязательны для лица, приносящего жалобу, представление.
2. В числе таких требований — обязанность указать “доводы” лица, подающего жалобу или представление, и “доказательства, обосновывающие его требования”. Доводами для принесения жалобы, представления могут быть, например, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, т. е. то, что УПК РФ признает основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления (см. комментарий к ст.369 УПК РФ). Доводы должны быть приведены конкретно, например должно быть указано, в чем именно, по мнению лица, приносящего жалобу, состоит нарушение уголовно-процессуального закона, ущемляющего его права. Указывается также (в соответствии с п.4 ч.1 комментируемой статьи), в чем состоят требования лица, приносящего жалобу (представление) (например, отменить обвинительный приговор и постановить приговор оправдательный). Свои требования лицо, приносящее жалобу (представление), обязано подтвердить ссылкой на соответствующие доказательства (п.4 ч.1 комментируемой статьи).
3. Если жалоба (представление) не соответствует требованиям ч.1 комментируемой статьи, она возвращается судьей для пересоставления в указанный им срок.
4. Учитывая, что жалоба (представление) приносится через суд, постановивший судебное решение (см. комментарий к ч.1 ст.355 УПК РФ), следует признать, что обязанность проверить соответствие жалобы (представления) требованиям ч.1 комментируемой статьи и при необходимости возвратить ее для пересоставления лежит на мировом судье. Поскольку требования комментируемой статьи обязательны для стороны, которая приносит жалобу (представление), мировой судья обязан с большой ответственностью исполнять названное выше правило.
5. Возложить такую обязанность на районного судью означало бы сократить для него установленный в ст.362 УПК РФ 14-дневный срок, в течение которого он вправе изучать материалы уголовного дела, сопоставляя их с жалобой (представлением).
6. Предусматривая направление жалобы (представления) для пересоставления в случае несоответствия ее требованиям ч.1 комментируемой статьи, ч.2 комментируемой статьи сопровождает это указанием: “если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный срок не поступили”, которое означает, что повторно поступившая жалоба должна быть составлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней в соответствии с ч.1 комментируемой статьи, и, кроме того, она должна быть подана в срок, который был установлен судьей для ее пересоставления.
7. Обязанность исполнить требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы (ч.1 комментируемой статьи), может вызвать необходимость обращаться к адвокату для ее составления. Тем самым право на апелляционное обжалование фактически ограничивается.
8. Предусмотренное в ч.3 комментируемой статьи право стороны представить“новые материалы” имеет целью обосновать таким путем жалобу (представление)или возражения против жалобы (представления) другой стороны. Ими могут быть различного рода справки, характеристики, документы, не рассматривавшиеся в суде первой инстанции. Не могут быть предоставлены материалы, для получения которых необходимы процессуальные действия.
9. Стороны также вправе, с названной выше целью, ходатайствовать о вызове в суд указанных ею: а) свидетелей; б) экспертов (ч.3 комментируемой статьи).