Статья 340. Напутственное слово председательствующего
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.
Комм. Кореневский Ю.В.
1. Смысл напутственного слова председательствующего заключается в том, чтобы разъяснить присяжным заседателям содержание предъявленного подсудимому обвинения, его фактическую и юридическую стороны; позиции сторон поэтому обвинению; напомнить исследованные в судебном разбирательстве доказательства, из которых должны исходить присяжные при вынесении вердикта; разъяснить основные правила оценки доказательств, порядок проведения совещания и вынесения вердикта.
2. Существо предъявленного подсудимому обвинения судья излагает в том виде, в котором оно формулируется на момент окончания прений сторон. Если входе судебного разбирательства обвинение прокурором было изменено, судья разъясняет, что присяжные должны исходить именно из этого измененного обвинения.
3. Судья сообщает содержание уголовного закона, по которому обвинением квалифицированы деяния, вменяемые подсудимому, а также и того закона, который должен быть применен по мнению стороны защиты. При этом должны быть разъяснены все основные признаки преступления, которые имеют значение для ответа присяжных заседателей на поставленные вопросы. Наконец, присяжным должны быть разъяснены в понятных им выражениях правовые понятия, встречающиеся в применяемом по данному делу законе.
4. Напоминая об исследованных в суде доказательствах, судья должен быть предельно объективным, не выражая своего отношения к ним и не оказывая предпочтения тем или иным доказательствам. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что председательствующий не должен напоминать присяжным о наличии только уличающих или только оправдывающих доказательств, давать их оценку, выражать в какой-либо форме свое мнение по вопросам, поставленным перед присяжными заседателями. Если в судебном разбирательстве принималось решение о недопустимости тех или иных доказательств, которые были уже исследованы с участием присяжных заседателей, судья напоминает им об этом решении и разъясняет, что исключенные доказательства не должны приниматься во внимание. Председательствующий также разъясняет присяжным их право требовать в случае необходимости возобновления судебного следствия (см. комментарий к ст.344 УПК РФ).
5. Разъясняя присяжным заседателям порядок вынесения вердикта, судья должен указать на их право признать подсудимого виновным в совершении менее тяжкого преступления, чем вмененное ему в вину, даже если перед ними не был поставлен соответствующий вопрос.
6. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол судебного заседания или его текст приобщается к материалам уголовного дела (ст.353 УПК РФ).