Статья 302. Виды приговоров
Статья 302. Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6. Суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1—3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, — обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Комм. Степалин В.П.
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации не известны другие виды приговоров.
2. При одном судебном разбирательстве по конкретному уголовному делу суд выносит только один приговор. Однако возможны случаи, когда в деле могут быть два приговора. Это может иметь место при повторном рассмотрении судом первой инстанции дела о преступлении, совершенном группой лиц, после отмены приговора в кассационной порядке в отношении не всех, а лишь некоторых из осужденных по делу. В этом случае в уголовном деле будут два приговора, причем каждый из них имеет самостоятельное значение. Два приговора в уголовном деле могут быть и при изменении приговора мирового судьи апелляционной инстанцией (п. 2—4 ч.3 ст.367 УПК РФ). Однако в этом случае исполнению подлежит приговор, постановленный апелляционной инстанцией (ст.368 УПК РФ).
3. Если подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений, но по одним из них был признан невиновным, а по другим виновным, суд выносит один приговор, в котором указывает об оправдании подсудимого за одни преступления и об осуждении за другие. Такой приговор в целом считается обвинительным. Это вытекает из текста ст.308 УПК РФ. При рассмотрении судом уголовного дела в отношении нескольких подсудимых, когда одни из них признаются невиновными и суд их оправдывает, а другие подсудимые признаются виновными и суд их осуждает, соответствующий приговор в отношении оправданных является оправдательным, а в отношении осужденных — обвинительным.
4. Неустановление события преступления предполагает отсутствие самого факта преступления, т. е. таких действий (бездействия), при наличии которых суду можно было бы решать вопрос о том, содержится ли в действиях подсудимого состав определенного преступления. Примером могут служить случаи, когда происшедшее явилось результатом действий не подсудимого, а самого потерпевшего или действия стихийных сил природы, произошло ввиду несчастного случая и т.д.
5. Признание подсудимого непричастным к совершению преступления является основанием для постановления оправдательного приговора в том случае, когда имеющиеся в деле доказательства достаточны для достоверного вывода об этом, а все возможные меры по собиранию доказательств сторонами исчерпаны.Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (ч.3 ст.14 УПК РФ; см. также ст.49 Конституции РФ).
6. Отсутствие в деянии подсудимого состава преступления означает, что суд установил совершение подсудимым самого факта деяния, однако данное деяние не является преступлением в соответствии с действующим законодательством, поскольку: а) преступность и наказуемость деяния устранены; б) деяние лишь формально содержит признаки преступления, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч.2 ст.14 УК РФ); в) деяние предусмотрено УК РФ как преступление, но не установлено вины подсудимого (умысла или неосторожности) в его совершении (казус); г) отсутствуют предусмотренные законом условия для наличия состава преступления (например, наличие привлечения к административной ответственности); д) деяние совершено при обстоятельствах, исключающих его преступность (ст.37—42 УК РФ); е) имеется добровольный отказ, если фактически совершенное не содержит состава иного преступления (ст.31 УК РФ); ж) лицо обладает иммунитетом в связи с его определенным положением (ст.56 УПК РФ); з) имело место несоблюдение особенностей производства по уголовному делу в отношении отдельных категорий лиц, что свидетельствует об отсутствии субъекта преступления (гл. 52 УПК РФ).
7. Согласно ч.3 комментируемой статьи оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл.18 УПК РФ (см. комментарий к ней).
8. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч.4 ст.14 УПК РФ). Это не зависит от степени вероятности предположения о виновности подсудимого в совершении преступления. Приговор в таких случаях подлежит отмене.
9. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.
10. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, постановляется в тех случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от него. В приговоре суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.
11. В соответствии с ч.6 комментируемой статьи обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором (п. 3 ч.2 ст.27 УПК РФ). Суд постановляет такой приговор, если обвиняемый возражал против прекращения уголовного дела по амнистии. Несоблюдение этого порядка влечет отмену принятых по уголовному делу решений. Время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст.72 УК РФ, засчитывается в наказание, назначенное подсудимому судом.
12. Суд может постановить обвинительный приговор без назначения наказания в отношении несовершеннолетнего, когда, согласно требованиям ст.90—92 УКРФ, вместо уголовного наказания суд применяет принудительные меры воспитательного воздействия в порядке ст.431 УПК РФ или направляет осужденного в специализированное учреждение для несовершеннолетних на срок до наступления совершеннолетия, но не более трех лет в порядке ст.432 УПК РФ.
13. Если основания прекращения уголовного дела, указанные в п.1—3 ч.1 ст.24 УПК РФ (соответственно отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления и истечение сроков давности уголовного преследования),обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Аналогично решается вопрос, если в ходе судебного разбирательства обнаруживаются основания прекращения уголовного преследования, указанные в п.1 и 3 ч.1 ст.27 УПК РФ (соответственно непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и вследствие акта об амнистии).
14. В случаях, предусмотренных п.1, 2 ч.1 ст.24 УПК РФ (соответственно отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления) и п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ (непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления), суд постановляет оправдательный приговор. В случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) и п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ (вследствие акта об амнистии), суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.