Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Комм. Степалин В.П.
1. О понятии участников уголовного судопроизводства см. п.58 ст.5 УПК РФ.
2. Вопрос об отложении судебного разбирательства или о его продолжении в связи с неявкой кого-либо из участников уголовного судопроизводства должен разрешаться судом в зависимости от процессуального положения кого-либо из этих участников.
3. В соответствии с требованиями закона судебное разбирательство в обязательном порядке должно быть отложено сразу после установления неявки переводчика, когда требуется осуществление перевода. Невыполнение этих требований влечет отмену приговора.
4. Это также обязательно при неявке государственного обвинителя по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, поскольку его участие обязательно по всем делам такой категории (ч.1,2 ст.246 УПК РФ).
5. По уголовным делам частного обвинения потерпевший поддерживает обвинение в судебном разбирательстве. При его неявке по уважительной причине (например, тяжелое заболевание, длительная командировка, стихийное бедствие и т.д.) судебное разбирательство откладывается. Прекращение уголовного дела в таких случаях невозможно. Неявка потерпевшего без уважительной причины влечет за собой прекращение уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.246, ч.3 ст.249 УПК РФ.
6. При неявке потерпевшего по другим категориям дел суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной (ч.1,2 ст.249 УПК РФ). Однако лишение потерпевшего возможности участвовать в судебном заседании признается существенным нарушением закона.
7. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев рассмотрения уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, когда отсутствие подсудимого может быть допущено, если он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (ст.247 УПК РФ).
8. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого следует отличать от случаев, когда подсудимый удаляется из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава (ч.3 ст.258 УПК РФ). Однако отказ подсудимого от дачи показаний и заявление его самого об удалении из зала не может служить основанием для рассмотрения уголовного дела в его отсутствие.
9. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в случаях, указанных в ст.51 УПК РФ. В зависимости от этого и разрешается вопрос о возможности судебного разбирательства в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства при неявке защитника и невозможности его замены (ч.2 ст.248 УПК РФ).
10. При неявке гражданского истца, его представителя суд вправе в установленных законом случаях рассмотреть иск или оставить его без рассмотрения. При этом откладывать судебное разбирательство не обязательно.
Если гражданский истец не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, то рассмотрение дела в его отсутствие влечет отмену приговора в части гражданского иска.
11. Ущемление процессуальных прав гражданского ответчика или его представителя является основанием к отмене приговора в части гражданского иска.
12. По своему усмотрению суд также решает вопрос о возможности судебного разбирательства или о его продолжении в отсутствие других участников процесса, о чем выносит определение или постановление, а также принимает меры к вызову или приводу неявившегося участника.