AZ-libr.ру

информационный портал





Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств


Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
       1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.
       2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
       3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
       4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.


Комм. Степалин В.П.

       1. Сторона защиты и сторона обвинения определены в п.46 и 47 ст.5 УПК РФ.
       2. Ходатайства могут быть: 1) о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов; 2) об истребовании вещественных доказательств, документов; 3) об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ.
       3. Такие ходатайства могут быть заявлены сторонами как устно, так и письменно. В любом случае лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать, указать, для установления каких обстоятельств необходимы дополнительные доказательства, или сообщить, какое доказательство подлежит исключению, привести основания исключения, предусмотренные УПК РФ. Это требование относится и к возражениям по заявленным ходатайствам.
       4. Вопрос о наличии ходатайств задается каждому из участников судебного разбирательства. Последовательность заявления ходатайств в законе не указана, но, учитывая процессуальное положение сторон, первой должна заявлять ходатайства сторона обвинения.
       5. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено непосредственно после его заявления. С учетом мнения сторон и конкретных данных возможно также отложение разрешения ходатайства на этап разбирательства по делу, именуемый судебным следствием. Например, разрешение ходатайства о проведении повторной экспертизы возможно лишь после исследования судом имеющегося в деле первого заключения эксперта.
       6. В соответствии с ч.2 ст.256 УПК РФ определение или постановление о возвращении уголовного дела прокурору, о прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения в отношении подсудимого, о продлении срока его содержания под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной Комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа. Все иные решения на данном этапе производства по делу по усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат занесению в протокол. Определение или постановление суда об удовлетворении заявленного ходатайства либо отказе в этом должно быть мотивированным. При отсутствии мотивов принятого решения они являются незаконными.
       7. Необсуждение судом ходатайств, имеющих существенное значение для исхода уголовного дела, влечет отмену приговора (например, необсуждение заявленного подсудимым отказа от защитника, заявления подсудимого о том, что он не был ознакомлен с материалами дела, и т.п.").
       8. Если ходатайства поступили после назначения судебного заседания, но до начала судебного разбирательства, они также подлежат рассмотрению в подготовительной части судебного заседания.
       9. По правилам, установленным для ходатайств, касающихся доказательств, разрешаются и все иные ходатайства, связанные с определением круга участников судебного разбирательства и движением дела, — о признании потерпевшим, гражданским истцом, о приостановлении дела либо отложении его слушанием.
       10. Закон предусматривает, что лицо, которому судом было отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
       11. При невозможности разбирательства дела в связи с необходимостью истребовать новые доказательства суд откладывает разбирательство дела и принимает соответствующие меры.
       12. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.








<<< Пред. Оглавление
Начало раздела
След. >>>

П е р с о н а л и и    б и б л и о т е к и
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ъ Ы Ь Э Ю Я

Дата последнего изменения:
Wednesday, 23-Oct-2013 09:28:34 UTC



 





(c) 2017 AZ-libr.ру :: Библиотека - "Люди и книги"