Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
2. Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший пользуется также правами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части первой настоящей статьи.
Комм. Орлова О.С.
Комм. Щерба С.П.
1. Как видно из содержания комментируемой статьи, совокупность прав, предоставляемых подозреваемому, обвиняемому, его защитнику при назначении и производстве судебной экспертизы, обеспечивает им реальную возможность осуществлять защиту своих законных интересов, устанавливать оправдывающие или смягчающие ответственность обстоятельства, оспаривать выдвинутое подозрение или обвинение.
О процедуре разъяснения также подозреваемому, обвиняемому и его защитнику прав при производстве судебной экспертизы см. комментарий к ст.195 и приложение 124 к ст.476 УПК РФ.
2. Своевременное разъяснение потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому его прав позволяет ему определить свою позицию по уголовному делу, заранее сформулировать и возбудить ходатайства, представить имеющиеся у него доказательства.
3. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. Они вправе знать содержание этого процессуального документа, мотивировку обоснования необходимости назначения и производства судебной экспертизы, суть поставленных перед экспертом вопросов, компетентность судебного эксперта, характер предоставляемых в его распоряжение материалов и объектов и другие обстоятельства, связанные с применением специальных познаний.
4. Разъясняя подозреваемому, обвиняемому право заявить отвод судебному эксперту, следователь должен ознакомить его с основаниями, по которым эксперт не может принимать участия в деле (см. комментарий к ст.61 УПК РФ), а также с порядком решения вопроса об отводе эксперта (см. комментарий к ст.70 УПКРФ). Обвиняемому необходимо указать, что отвод эксперта должен быть мотивирован. Заявленный отвод может быть отклонен, если для сомнений в компетентности и объективности эксперта нет достаточных законных оснований (см. комментарий к ст.70, 122 УПК РФ).
Если заявленный отвод является обоснованным, следователь выносит постановление об отводе эксперта и поручает проведение судебной экспертизы другому эксперту или экспертам.
5. При разъяснении подозреваемому, обвиняемому права ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении, либо о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц, либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении следователь должен прежде всего обратить внимание подозреваемого, обвиняемого и защитника на то, что в соответствии с ФЗ от 31 мая 2001 г. “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” все виды судебных экспертиз в уголовном процессе производятся государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (ст.1).
6. Вне государственных судебно-экспертных учреждений судебная экспертиза может производиться лицами, обладающими специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами, в порядке, предусмотренном ст.41 названного Закона со следующими ограничениями: они не имеют права производить судебно-медицинские и судебно-психиатрические экспертизы живых лиц (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и свидетелей) и на них не распространяются положения ст.26—36 Закона.
Поэтому при разъяснении подозреваемому, обвиняемому или защитнику прав, указанных в п.2 и 3 ч.1 комментируемой статьи, следователь обязан удостовериться не только в компетенции и беспристрастности эксперта из числа указанных им лиц, но и в том, имеет ли он право производить экспертизу вне государственных судебно-экспертных учреждений.
7. Ходатайство подозреваемого, обвиняемого или защитника, заявленное на основании п.2 и 3 ч.1 комментируемой статьи, может быть оставлено без удовлетворения в случаях, если характер, объем и степень сложности предполагаемых исследований не требуют расширения круга экспертов или их замены, а объективность и компетентность назначенного следователем эксперта не вызывают каких-либо сомнений.
8. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения судебного эксперта, если они имеют значение для дела, но следователь по каким-либо причинам не поставил их на разрешение эксперта. По смыслу закона, указанные участники процесса имеют право просить об изменении (уточнении) формулировок вопросов, содержащихся в постановлении, в случаях, если они вызывают двоякое толкование, выходят за пределы компетенции эксперта, противоречат друг другу. В правоприменительной практике это правило стало обыкновением.
9. Обвиняемый, подозреваемый или его защитник вправе с разрешения следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы и давать свои объяснения эксперту в ходе проведения исследований. С разрешения следователя необходимо присутствие подозреваемого, обвиняемого в случаях назначения и производства сложных технико-технологических, строительных, бухгалтерских и т.п. экспертиз, когда его объяснения, как правило, касаются исходных данных, имеющих существенное значение для проведения исследования и формулирования выводов экспертов. Общепризнанно, например, что отсутствие у обвиняемого возможности дать объяснения и представить документы в ходе технологической экспертизы может создать неустранимое сомнение в полноте исследования.
10. Подозреваемый, обвиняемый или защитник, присутствующий при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но может давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.
Во время составления экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов комиссией экспертов присутствие участников процесса не допускается.
Если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившим судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.
11. При проведении исследований, сопровождающихся обнажением подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, в отношении которого производится судебная экспертиза, может присутствовать защитник или другой участник процесса только того же пола.
Присутствие и дача подозреваемым или обвиняемым объяснений эксперту должны происходить с участием следователя. Факт присутствия при производстве судебной экспертизы и содержание их объяснений фиксируются в протоколе дополнительного допроса либо в описательной (исследовательской) части заключения судебного эксперта.
12. Право подозреваемого, обвиняемого, его защитника знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта — одна из гарантий права на защиту.
Вопрос о времени и месте ознакомления обвиняемого, подозреваемого и его защитника с указанными процессуальными документами решается по усмотрению следователя, однако во всех случаях сразу после их получения, но до окончания следствия и ознакомления со всеми материалами дела. По результатам их ознакомления с заключением эксперта либо сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом его допроса подозреваемый, обвиняемый или его защитник вправе дать свои объяснения по поводу выводов экспертов, заявить возражения на них, а также просить о постановке дополнительных вопросов эксперту либо о назначении дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной экспертизы. О выполнении указанных действий отмечается в протоколе ознакомления лица с заключением эксперта (см. приложение 125 к ст.476 УПК РФ).
Если после ознакомления с заключением эксперта замечаний, ходатайств и возражений от указанных участников процесса не поступило, следователь делает об этом соответствующую запись в протоколе ознакомления подозреваемого или обвиняемого с заключением эксперта.
13. В случае удовлетворения ходатайств следователь формулирует дополнительные вопросы, вносит их в новое постановление и назначает дополнительную экспертизу. Если следователь соглашается с возражениями о необоснованности заключения эксперта или разделяет сомнение в правильности выводов экспертов, то он назначает повторную экспертизу и поручает ее производство другому эксперту или другим экспертам.
В случае отказа в удовлетворении ходатайств, заявленных подозреваемым, обвиняемым или его защитником после ознакомления с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта, следователь выносит об этом постановление, которое объявляется под расписку каждому из них.
14. В соответствии с ч.2 комментируемой статьи потерпевшему как равноправному участнику состязательного процесса также предоставлено право: а) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; б) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; в) знакомиться с заключением эксперта.
Право знакомиться с заключением эксперта предоставлено также свидетелю, в отношении которого производилась судебная экспертиза.
Правила ознакомления свидетеля и потерпевшего с заключением эксперта идентичны тем, которые распространяются на подозреваемого, обвиняемого и его защитника.
По результатам ознакомления потерпевшего и свидетеля с заключением эксперта составляется протокол в соответствии с приложением 123 к ст.476 УПК РФ.