Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
Статья 132. Взыскание процессуальных издержек
1. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.
3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.
4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
7. Признавая виновными по уголовному делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.
8. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, суд может возложить обязанность возместить процессуальные издержки на законных представителей несовершеннолетних.
9. При оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Комм. Шейфер С.А.
1. Закон, в зависимости от причин образования издержек, определяет три различных источника возмещения понесенных государством убытков. Таковыми являются: 1) осужденный и его законные представители; 2) потерпевший или лица и организации, по жалобе которых было начато производство по делу частного обвинения; 3) федеральный бюджет. В основе распределения издержек лежит принцип виновности лица, действия которого повлекли причинение материального ущерба государству.
2. По общему правилу процессуальные издержки возлагаются на подсудимого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Суд вправе также взыскать их с осужденного, в отношении которого вынесен обвинительный приговор с освобождением от отбывания наказания или без назначения наказания (см. комментарий к ч.5 ст.302 УПК РФ). Но в случае имущественной несостоятельности осужденного, а также в целях избежания причинения существенного материального ущерба лицам, находящимся на его иждивении, осужденный может быть освобожден от уплаты издержек полностью или частично. При этом они относятся насчет государства. Процессуальные издержки могут быть возложены на законных представителей осужденного несовершеннолетнего, не имеющего вследствие малолетства возможности их возместить.
3. С осужденного взыскивается и сумма оплаты помощи защитника, участвовавшего в уголовном деле по назначению, кроме случая, когда осужденный отказался от защитника, но отказ не был принят. В данной ситуации сумма оплаты относится на счет государства. Это же относится и к оплате помощи защитника в ходе предварительного расследования.
4. Возлагая возмещение процессуальных издержек на нескольких осужденных, суд распределяет их по принципу долевого участия, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение каждого.
5. Если подсудимый оправдан по делу частного обвинения, суд вправе возложить процессуальные издержки полностью или частично на частного обвинителя или его законного представителя (см. ст.43 и ч.1 ст.318 УПК РФ). Представляется, что такие же меры могут быть приняты и к юридическому лицу, необоснованно возбудившему уголовное дело о клевете, подрывающей его репутацию (ч.1ст.129 УК РФ). В то же время необоснованное возбуждение потерпевшим уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, завершившееся оправданием подсудимого, таких последствий иметь не будет.
6. Из смысла комментируемой статьи вытекает, что возмещаются за счет федерального бюджета следующие процессуальные издержки: а) связанные с оправданием подсудимого по делам публичного и частно-публичного обвинения; б) связанные с участием в процессе переводчика; в) связанные с участием в деле защитника при отказе подсудимого от защитника, не принятом органом расследования и судом, а также в случае имущественной несостоятельности осужденного.