Статья 88. Правила оценки доказательств
Статья 88. Правила оценки доказательств
1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела.
2. В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.
3. Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.
4. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.
Комм. Маркина Е.А.
1. Основой доказательственной деятельности является принцип свободы оценки доказательств (см. комментарий к ст.17 УПК РФ).
2. Доказательство признается относящимся к уголовному делу, если оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение по делу.
3. В самом общем виде критерии допустимости доказательств изложены в ст.75 УПК РФ (см. комментарий к данной статье).
4. Законность источника доказательственной информации, содержащейся в документах, которые были представлены защитником или лицами, указанными в ч.2 ст.86 УПК РФ, а также соблюдение установленного законом порядка получения представленных документов, предметов и иных сведений, подлежат обязательной проверке дознавателем, следователем, прокурором и судом для решения вопроса о допустимости представленного доказательства.
5. Достоверными признаются те доказательства, которые правильно отражают события, имевшие место в действительности. Только непредвзятая оценка содержания доказательств в их сопоставлении друг с другом может служить основанием для вывода о достоверности содержащихся в них сведений. При этом ни одно из доказательств не имеет преимущества перед другим, а в случае изменения показаний нельзя заранее считать достоверными те из них, которые получены позже по времени.
6. Доказательство оценивается с точки зрения достоверности лишь при условии, что оно признано допустимым.
7. О признании доказательства недопустимым дознаватель, следователь, прокурор выносят мотивированное постановление. Доказательство, признанное недопустимым, утрачивает юридическую силу и не может быть использовано в доказывании по уголовному делу.
8. Суд вправе признать доказательство недопустимым на предварительном слушании (ст.235 УПК РФ), в подготовительной части судебного заседания (ст.271УПК РФ), в ходе судебного следствия (ст.291 УПК РФ), а также при постановлении оправдательного или обвинительного приговора (п. 4 ч.1 ст.305, п.2 ст.307 УПК РФ).
9. Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, является основанием его отмены или изменения судом кассационной инстанции (п. 9 ч.2 ст.381 УПК РФ).
10. Оценка доказательств с точки зрения их достаточности имеет особое значение при принятии основных процессуальных решений по уголовному делу(о предъявлении обвинения, об избрании меры пресечения, о прекращении уголовного дела, о направлении уголовного дела в суд, о вынесении приговора и др.).Достаточность доказательств определяется в зависимости от того, дают ли они в своей совокупности возможность установить обстоятельства, которые необходимы для принятия данного решения.