Статья 75. Недопустимые доказательства
Статья 75. Недопустимые доказательства
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Комм. Боголюбова Т.А.
1. Доказательства, перечисленные в ч.2 ст.74 УПК РФ, должны быть получены в порядке, установленном УПК РФ. Законодатель придает этому требованию большое значение, включив в УПК РФ статью о недопустимых доказательствах.
2. Комментируемая статья закрепила правило, согласно которому доказательства являются недопустимыми, если они были получены с нарушением требований УПК РФ1. При этом законодатель в ч.1 комментируемой статьи указал не на нарушение закона в общем и целом, а на нарушение именно УПК РФ. Такое уточнение понадобилось в связи с тем, что согласно ч.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается только УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
3. Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, признаются недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы. Они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ. С этой целью в УПК РФ разработан четкий правовой механизм признания доказательств недопустимыми. Ходатайства об исключении недопустимого доказательства могут быть заявлены любым участником как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Исключение недопустимого доказательства возможно на любой стадии производства по уголовному делу.
4. В условиях состязательности представление ходатайства об исключении недопустимого доказательства из их общего числа не только обеспечивает точное соблюдение всеми участниками процесса требований УПК, но и делает еще более актуальной проблему системности доказательств. В обоснование обвинения должны быть положены не одно-два доказательства, а такая их система, при которой даже устранение одного из них не опорочит принятое по делу процессуальное решение Тем более практика знает такие примеры, когда преступники, стремясь уйти от ответственности, прибегают — и порой успешно — к дискредитации доказательств, даже полученных в надлежащем порядке.
5. В условиях состязательного процесса и дознание, и предварительное следствие, и суд максимально заинтересованы в своевременном распознавании и выявлении действительно, а не мнимо недопустимых доказательств.
Прокурор при осуществлении надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ч.1 ст.37 УПК РФ) должен своевременно принимать решения об исключении недопустимых доказательств, обеспечивая законность производства по уголовному делу (ст.7 УПК РФ).
Источником сведений о нарушении требований УПК РФ при осуществлении процессуальных действий, в том числе и при получении доказательств стороной защиты, могут быть ходатайства и жалобы участников процесса. Они должны тщательно изучаться прокурором для принятия законного и обоснованного решения.
6. В приложении 26 к ст.477 УПК РФ представлен бланк постановления об исключении доказательства. В представленном образце постановление вынесено от имени судьи. Аналогичные по форме постановления могут выноситься следователем, дознавателем, прокурором по ходатайству сторон или по собственной инициативе (ч.3 ст.88 УПК РФ).
7. В ч.2 комментируемой статьи содержится перечень доказательств, являющихся недопустимыми. В п.1 указано, что при неподтверждении подозреваемым, обвиняемым своих показаний, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, они признаются недопустимым доказательством. Это признание распространено и на случаи отказа лица от защитника в соответствии со ст.52 УПК РФ.
Комментируемое положение закона особенно актуально для распространенных в практике расследования случаев признания обвиняемыми (подозреваемыми) своей вины на стадии предварительного расследования и последующего отказа от этих показаний в суде. Отказ указанных участников стороны защиты в суде от ранее сделанного в отсутствии защитника признания не позволяет использовать его для обоснования обвинения, а также для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ. Это еще раз обращает внимание следователя и дознавателя, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью, на необходимость тщательной и всесторонней проверки полученного признания, подтверждения его совокупностью иных доказательств, полученных из других источников.
Закон предусмотрел обязательное участие защитника (ст.51 УПК РФ). Нарушение этого требования закона, очевидно, делает полученные в отсутствие защитника показания подозреваемых, обвиняемых недопустимыми. Они являются таковыми безотносительно к тому, подтверждают или нет их указанные стороны защиты в суде, поскольку этот признак (подтверждение—неподтверждение) вообще не указан в определении недопустимого доказательства.
8. Пункт 2 ч.2 комментируемой статьи относит к недопустимым доказательствам показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. В основе этого правила лежит обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда устанавливать источник доказательств в ходе их проверки (ст.87 УПК РФ) и правила оценки доказательств с точки зрения их достоверности (ст.88 УПК РФ).
9. Пункт 3 ч.2 комментируемой статьи указывает на иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. Представляется, что в условиях состязательности сторон любое нарушение требований УПК РФ влечет за собой признание доказательства недопустимым. УПК РФ не устанавливает градацию этих нарушений по значимости, не различает их по форме и содержанию. Так, ФЗ от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ введена в действие часть шестая УПК РФ, содержащая в качестве приложений к ст.476 бланки процессуальных документов досудебного производства, а к ст.477 — бланки процессуальных документов судебного производства. При этом изменение граф процессуальных документов не допускается, кроме случаев, оговоренных в ч.3 ст.474 УПК РФ. Соблюдение формы процессуальных документов обязательно для исполнения. Нарушение ее может быть основанием для признания доказательства недопустимым.