Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела
1. Уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.
2. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
3. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Комм. Костанов Ю.А.
1. По общему правилу, установленному комментируемой статьей, юрисдикция суда распространяется на уголовные дела о преступлениях, совершенных на территории того административно-территориального образования, в котором образован данный суд.
2. Местом совершения преступления признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Практический интерес представляет вопрос о месте совершения преступления в зависимости от места наступления преступных последствий общественно опасного деяния. Судебной практике известны случаи, когда последствия преступления наступали не в том месте, в котором виновным были исполнены действия, направленные на наступление этих последствий (например, взрыв устройства, посланного убийцей в другой город под видом продуктовой посылки). Применительно ко времени совершения преступления законодатель по этому поводу установил, что таковым признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ст.9 УК РФ). Нет никаких оснований применительно к месту совершения преступления этот вопрос решать иначе. Местом совершения преступления следует считать место совершения общественно опасного деяния независимо от места наступления последствий.
3. В соответствии со ст.65 Конституции РФ автономная область и автономные округа являются субъектами РФ. Из этого следует, что юрисдикция верховного суда республики, краевого, областного суда не распространяется на территорию входящих в эти территориальные образования автономной области и автономных округов. Поэтому в соответствии с ч.4 ст.19 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. (в последующих редакциях) “О судебной системе Российской Федерации” Верховный Суд РФ является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к верховным судам республик, краевым (областным) судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов. В то же время в соответствии с ч.2 ст.20 того же Закона суд автономной области, суд автономного округа являются непосредственно вышестоящими судебными инстанциями по отношению к районным судам, действующим на территории соответствующего субъекта РФ.
4. В УПК РФ вопрос о территориальной подсудности уголовных дел о нескольких преступлениях, совершенных на территории юрисдикции разных судов, решается следующим образом. Подсудность в этих случаях определяется с учетом места окончания предварительного расследования по уголовному делу. При этом ч.3 комментируемой статьи считает определяющим то место, где было совершено большинство расследованных по данному делу преступлений или место совершения наиболее тяжкого из них. Наиболее тяжким преступлением следует считать то преступление, за которое уголовный закон предусматривает возможность назначения более строгого наказания.