Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Комм. Боголюбова Т.А.
1. Содержание комментируемой статьи распространяется на преступления небольшой и средней тяжести. В части возможности прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон при совершении преступления небольшой тяжести положения комментируемой статьи находятся в полном соответствии со ст.76 УКРФ. Что же касается распространения этого правила на преступления средней тяжести, то в этой части уголовно-процессуальный закон вступил в противоречие с требованиями уголовного законодательства. В ст.76 УК РФ примирение как основание освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях средней тяжести не предусмотрено.
При решении вопроса о применении этого положения комментируемой статьи, по нашему мнению, надлежит руководствоваться следующим. Во-первых, в ч.2 ст.1 УПК РФ прямо указано, что порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства. Во-вторых, в силу ст.4 ФЗ от 18 декабря 2001 г. “О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации” законы (в том числе и УК РФ) подлежат приведению в соответствие с УПК РФ. Таким образом, примирение сторон должно применяться в качестве основания для прекращения уголовных дел о преступлениях не только небольшой, но и средней тяжести.
2. Применение правила, установленного в комментируемой статье, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относятся не только примирение потерпевшего с обвиняемым, но и то, что причиненный вред должен быть заглажен.
3. Примирение должно быть выражением воли потерпевшего. Примирение, достигнутое угрозами, психическим насилием, не имеет правового значения. Такое примирение не может быть основанием для прекращения уголовного судопроизводства. В Указании Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997 г. № 32/15было отмечено, что прокурорам при даче согласия на прекращение уголовного делав связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим преступление, необходимо тщательно проверять “мотивы, послужившие основанием для подобного заявления потерпевшего, выяснять, не было ли оно результатом незаконного воздействия со стороны заинтересованных лиц”. Есть все основания для соблюдения этих требований и в настоящее время.
Уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено на основании заявления законного представителя. Если мнения потерпевшего и законного представителя расходятся, приоритет отдается позиции потерпевшего.Исключение составляют случаи, когда потерпевшие являются недееспособными и несовершеннолетними.
5. Правила комментируемой статьи применяются только в том случае, когда при наличии и доказывании вышеперечисленных условий виновное лицо загладило причиненный вред. Комментируя это положение уголовно-процессуального закона, следует обратить внимание на использование законодателем понятия “вред”. В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Если с условиями, средствами и размерами возмещения причиненного вреда потерпевший не согласен, применение комментируемой статьи не допускается.
6. Примирение потерпевшего с лицом, совершившим деяние, имеет необратимый правовой характер. Отказ потерпевшего от осуществленного в соответствии с требованиями закона примирения после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения. Это требование должно быть своевременно разъяснено потерпевшему судьей, прокурором, следователем или дознавателем. Решение о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами (см. комментарий к гл.49 УПК РФ).
7. Примирение потерпевшего с обвиняемым должно быть процессуально оформлено. Устное заявление заносится в протокол. При этом занесению в протокол подлежит не только факт достигнутого примирения, но и факт возмещения причиненного вреда путем указания на способы и средства такого возмещения, время его исполнения. Протокол, в который внесено устное заявление потерпевшего, должен быть подписан им и лицом, в отношении которого осуществляется уголовное преследование.
8. Решение о прекращении уголовного дела на основании комментируемой статьи может принять суд, прокурор, а следователь и дознаватель — с согласия прокурора. Прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора могут принять такое решение на любом этапе дознания или предварительного следствия. Суд может принять такое решение на предварительном слушании (см. комментарий к ч.2 ст.239 УПК РФ) и в судебном заседании (см. комментарий к ч.3 ст.254УПК РФ), а по уголовным делам частного обвинения — во время всего судебного разбирательства, вплоть до момента удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.