Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 мая 2004г. №19пО4 "В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003г.) крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз" (извлечение)
Приговором Ставропольского краевого суда от 4 сентября 2002г. Абраменков осужден по п. п. "а", "б", "в" ч.3 ст.228 УК РФ. На основании ст.97 УК РФ ему назначено принудительное лечение от наркомании в местах лишения свободы.
Он признан виновным в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, совершенных при следующих обстоятельствах.
В феврале 2002г. Абраменков в целях последующей реализации приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство — опий и хранил по месту своего проживания в г.Невинномысске Ставропольского края.
13 и 15 февраля 2002г. Абраменков сбывал опий Суровой каждый раз по 0.67г. Приобретенное наркотическое средство Сурова добровольно выдала сотрудникам милиции.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 13 мая 2003г. приговор в отношении Абраменкова оставила без изменения.
В надзорной жалобе Абраменков утверждал, что наркотические средства Суровой он не продавал, она его оговорила, просил отменить судебные решения и прекратить в отношении его уголовное дело.
Президиум Верховного Суда РФ 19 мая 2004г. надзорную жалобу осужденного Абраменкова в части его доводов о необоснованности осуждения оставил без удовлетворения, указав следующее.
Как показала в судебном заседании свидетель Сурова, 13 и 15 февраля 2002г. по предложению сотрудников милиции она приняла участие в проведении проверочной закупки наркотиков у Абраменкова. Перед этим в присутствии понятых ей вручили денежные купюры, с которых предварительно были сделаны копии. В указанные дни она приобрела у Абраменкова наркотики в пяти полимерных пакетиках за 300 руб. каждый.
Свидетели, участвовавшие в качестве понятых при проведении этих закупок, подтвердили, что Сурова вошла во двор дома Абраменкова, а затем вышла оттуда с полимерными пакетиками. Она постоянно находилась в зоне видимости.
Согласно заключению эксперта вещество в пакетиках из полимерной пленки, сданное Суровой работникам милиции дважды по 0.67 г (13 и 15 февраля 2002г.), является наркотическим средством — опием.
В соответствии с протоколом досмотра Абраменкова от 15 февраля 2002г. у него изъяты деньги в сумме 1670 руб., среди которых были купюры с номерами, соответствовавшими номерам купюр, использованных в ходе проверочных закупок наркотических средств.
Вместе с тем Президиум Верховного Суда РФ внес изменения в судебные решения, указав в постановлении следующее.
Вывод о том, что преступления совершены Абраменковым с группой лиц по предварительному сговору, противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, этот квалифицирующий признак ст.228 УК РФ вменен Абраменкову необоснованно.
Как видно из приговора, 13 и 15 февраля 2002г. Абраменков сбыл наркотические средства самостоятельно. Причастность других лиц к этим преступлениям судом не установлена.
В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003г.) крупным размером признается количество наркотического средства, превышающее размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Размеры средних разовых доз наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004г. №231 "Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер средней разовой дозы опия составляет 0.5 г. Крупным размером является доза, превышающая данный размер в 10 и более раз, т.е. более 5 г.
Судом установлено, что Абраменков дважды сбыл опий в размере по 0.67 г.
Таким образом, размер опия, который Абраменков сбыл, не является крупным.
Статья 16 УК РФ "Неоднократность преступлений" Федеральным законом от 8 декабря 2003г. признана утратившей силу, и этот квалифицирующий признак ст.228 УК РФ подлежит исключению из судебных решений.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, поэтому действия Абраменкова переквалифицированы с п.п. "а", "б", "в" ч.3 ст.228 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996г.).
Кроме этого Федеральным законом от 8 декабря 2003г. п."г" ч.1 ст.97 УК РФ, предусматривающий назначение принудительных мер медицинского характера лицам, "совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании", признан утратившим силу, в связи с чем назначенное Абраменкову принудительное лечение от наркомании исключено.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>