Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25 мая 2000г. "Осуждение лица за незаконную перевозку и переработку наркотического средства признано необоснованным" (Извлечение)
Кумертауским городским судом Республики Башкортостан 17 ноября 1997г. Лебедев осужден по ч.1 ст.228, по пп."б", "в" ч.З ст.228 УК РФ.
Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконной перевозке, переработке наркотических средств неоднократно, в крупном размере.
В конце февраля 1997г. Лебедев незаконно приобрел у неустановленного лица в г.Салавате Республики Башкортостан опий массой 1 г за 25 тыс. рублей, привез в свою квартиру в г.Кумертау, где хранил и переработал в ацетилированный опий для личного потребления, используя кухонную посуду.
Злоупотребляя доверием соседа, он незаконно хранил в его квартире опий, который перерабатывал в жидкость и употреблял. 1 апреля 1997г. в момент употребления наркотического средства Лебедев был задержан. У него изъят опий массой 6.38 г.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан приговор оставлен без изменения.
Президиум Верховного суда Республики Башкортостан приговор и определение коллегии изменил, исключил осуждение Лебедева по п."б" ч.З ст.228 УК РФ, в остальном судебные постановления оставил без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене приговора в части осуждения Лебедева по п."в" ч.З ст.228 УК РФ и прекращении в этой части производства по делу за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 25 мая 2000г. протест удовлетворила, указав следующее.
Как установил суд, Лебедев незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе, в том числе и во время поездки из г.Салавата в г.Кумертау.
Согласно действующему законодательству не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления.
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления — незаконная перевозка наркотического средства и об отграничении его от незаконного хранения этого средства во время поездки должен решаться с учетом направленности умысла, цели использования транспорта, количества, размера, объема и места нахождения наркотических средств и других обстоятельств дела.
Как видно из показаний Лебедева, в г.Салавате он купил у незнакомого ему мужчины для личного потребления один "чек" за 25 тыс. рублей и привез его домой в г.Кумертау.
При таких обстоятельствах действия Лебедева не могут квалифицироваться как незаконная перевозка наркотического средства, так как это — хранение наркотического средства во время поездки.
Следовательно, за незаконную перевозку наркотического средства в крупном размере Лебедев осужден необоснованно.
Кроме того, в соответствии с действующим законодательством под незаконной переработкой наркотических средств следует понимать совершение в нарушение законодательства Российской Федерации умышленных действий, направленных на рафинирование твердой или жидкой смеси, содержащей одно или несколько наркотических средств, либо на повышение в такой смеси (препарате) концентрации наркотического средства.
Признавая Лебедева виновным в незаконной переработке наркотических средств, суд в приговоре указал, что приобретенное наркотическое средство — опий он переработал в ацетилированный опий для личного потребления, используя кухонную посуду, однако не конкретизировал его действия, не выяснил, были ли они направлены на рафинирование или повышение в смеси концентрации наркотических средств, тем самым не описал объективную сторону преступного деяния.
Как видно из показаний осужденного, приобретенный опий он положил в эмалированную кружку и залил кипяченой водой, затем жидкий раствор процедил через вату и сделал себе укол.
По заключению эксперта, представленная на исследование жидкость, содержавшаяся в медицинских шприцах, является наркотическим средством — ацетилированным опием. При этом экспертом не исследовался способ изготовления либо переработки обнаруженного у Лебедева опия.
Таким образом, ни органами следствия, ни судом не установлен способ переработки виновным опия.
Поэтому осуждение Лебедева за незаконную переработку наркотического средства в крупном размере также необоснованно.
С учетом изложенного приговор в части осуждения Лебедева по п."в" ч.З ст.228 УК РФ подлежит отмене, а дело — прекращению на основании п.2 ч.1 ст.5 УПК РСФСР — за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>