Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2002г. "Неправомерное завладение транспортным средством, не причинившее реального материального ущерба собственнику, не может быть квалифицировано по ч.3 ст.166 УК РФ" (Извлечение)
Верховным Судом Республики Татарстан 14 октября 1999г. Ибрагимов (ранее судимый 2 августа 1999г. по ч.1 ст.228 УК РФ) осужден по ч.3 ст.166, п."ж" ч.2 ст.105, п."б" ч.3 ст.162, ч.5 ст.33 и пп. "в", "з", "н" ч.2 ст.105 УК РФ, Абдульбаров — по ч.3 ст.166 и п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ.
По этому же приговору осужден Хамидуллин.
Ибрагимов и Абдульбаров признаны виновными в убийстве Е. группой лиц в ходе ссоры и драки, а также в неправомерном завладении в ночь с 29 на 30 октября 1998г. автомашиной потерпевшего без цели хищения группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба; кроме того, Ибрагимов — в совершении 20 мая 1999г. разбойного нападения с целью завладения имуществом в крупном размере, по предварительному сговору с Хамидуллиным, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и пособничестве в убийстве С.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений в части осуждения Ибрагимова и Абдульбарова по ч.3 ст.166 УК РФ: переквалификации их действий на п."а" ч.2 ст.166 УК РФ.
Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2002г. приговор и кассационное определение изменил, указав следующее.
Вывод суда о неправомерном завладении Ибрагимовым и Абдульбаровым автомашиной "ВАЗ-2108", принадлежавшей Е., без цели ее хищения, с причинением крупного ущерба сделан исходя из стоимости автомашины — 55'749 руб.
Однако для квалификации преступления по ч.3 ст.166 УК РФ по признаку причинения крупного ущерба необходимо установить, что в результате неправомерного завладения транспортным средством собственнику причинен реальный материальный ущерб (в частности, повреждением, уничтожением).
Автомашина "ВАЗ-2108" обнаружена на дороге в день совершения преступления — 30 октября 1998г., на ней существенных повреждений не выявлено. В дальнейшем она передана владельцу — Н., который претензий по поводу ее технического состояния не предъявлял и гражданский иск не заявлял.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак неправомерного завладения автомобилем без цели хищения — "причинение крупного ущерба" вменен осужденным необоснованно, в связи с чем их действия следует квалифицировать по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ.
В силу изложенного приговор и кассационное определение в отношении Ибрагимова и Абдульбарова изменены: их действия переквалифицированы с ч.3 ст.166 УК РФ на п."а" ч.2 ст.166 УК РФ.
Смотри также:
- 1
- **
- 2
- **
На этот документ ссылаются >>>